Доступ крупных компаний к мировому господству

Норберт Херинг - norberthaering.de | Всемирный экономический форум и Организация Объединенных Наций (ООН) подписали Меморандум о взаимопонимании, чтобы активизировать свое сотрудничество. ООН явно смущена - не зря. Это еще один шаг в расширении возможностей ООН и еще одна веха для Multis Club на пути к заявленной цели - мировому господству. Слишком много табака? Прочтите сами, что Всемирный экономический форум говорит по этой теме.
Чтобы классифицировать самую последнюю декларацию о сотрудничестве между Всемирным экономическим форумом и Организацией Объединенных Наций, необходимо вернуться на 10 лет назад, в 2009 год, когда «Глобальная инициатива по реорганизации» (GRI) Всемирного экономического форума опубликовала отчет после 18 месяцев работы многих рабочих и консультативных групп над тем, как будущее мировое правительство (глобальное управление) видит это.
Всемирный экономический форум - это лобби 1000 крупнейших транснациональных корпораций, которое называется «Международная организация государственно-частного сотрудничества». Форум, по его собственным словам, «привлекает основных политико-экономических и других лидеров общества для определения глобальных, региональных и отраслевых повесток дня». Направление определяют 100 крупнейших и наиболее влиятельных людей, которые вносят больше всего денег. Во всех важных странах форум имеет «хабы» в крупнейших городах, где «Global Shapers» связаны друг с другом. Это избранные, влиятельные или целеустремленные люди из компаний, культурных кругов и гражданских движений. Таким образом, ежегодные встречи Форума в Давосе, на которых главы международных правительств отдают дань уважения корпоративным властям, являются лишь верхушкой айсберга влияния.
Итоговый отчет GRI назывался «Бизнес каждого: укрепление международного сотрудничества в более взаимозависимом мире» и содержал 600 страниц. Тем временем форум, похоже, удалил его со своего сайта. Ссылка для скачивания отчета на соответствующей странице форума больше не работает. (Приложение: Спасибо Эндрю Маккуинну, который прислал мне ссылку на рабочий архив на «Everybody's Business», от Джонатана Мая я получил ссылку на отчет через Harvard-Uni.) Существует сокращенная версия в виде Руководства для читателей. , на веб-сайте Массачусетского университета в Бостоне, из которого я процитирую ниже (каждый мой собственный неофициальный перевод).
Давайте начнем с того, что корпорации давно были более могущественными, чем ООН. Корпорации хотят, чтобы это было признано и трансформировано в формальные права со-правительства: в оригинале:
«Что касается транснациональных корпораций, их эффективный охват как де-факто институтов глобального управления давно превосходит охват системы ООН. (...) Многонациональные корпорации и организации гражданского общества должны быть признаны полноправными участниками системы глобального управления, а не просто лоббисты ".
Это должно выглядеть так, будто корпорации принимают решения и следующее:
Коалиции желающих и способных взять на себя инициативу в решении нерешенных глобальных проблем.
«Подход Форума состоит в том, чтобы поднять модель Давоса до статуса новой явной формы глобального управления. Многосторонние группы заинтересованных сторон, «государственно-частные партнерства» или «коалиции желающих и способных», как их называют в отчете «Бизнес для всех», должны взять на себя ведущую роль в решении нерешенных глобальных проблем. Нет необходимости ждать, пока межправительственная система достигнет общего согласия действовать. Официальная межправительственная система может обеспечить фактическое признание процесса с участием многих заинтересованных сторон и может впоследствии придать юридическую законность результатам конкретного государственно-частного партнерства ».
Почему это лучше, чем предыдущая система, объясняется следующим образом:
«Выявленные проблемы можно решать быстрее, без колеблющихся правительств, устаревших, недалеких менеджеров и особых мнений в гражданском обществе. Те, кто найдет правильную комбинацию партнеров, будут лидировать до тех пор, пока другие ключевые институты международного управления не возмутятся ».
Проблемы могут быть решены быстрее, без колебаний и несогласных мнений в гражданском обществе.
Роль, которая останется за Организацией Объединенных Наций, более подробно сформулирована на форуме. Он предусматривает четыре «важные новые роли» для ООН:
«Они могут участвовать в различных ролях в качестве игроков в многосторонних коалициях вне системы ООН (то есть без какого-либо демократического контроля и надзора со стороны NH).
Они могут дать свое благословение или согласие на глобальное государственно-частное партнерство и их результаты.
Все они рассматриваются коалициями с участием многих заинтересованных сторон или G20.
И они могут открыть свои двери для негосударственных субъектов, особенно для заинтересованных транснациональных корпораций, чтобы помочь ООН разработать свою собственную политику и помочь в реализации программ ООН в развивающихся странах. (...) Включение менеджеров транснациональных корпораций и избранных лидеров гражданского общества в формальное руководство глобальными институтами повышает эффективность этих глобальных организаций и легитимность глобализации ».
Включение руководителей транснациональных корпораций в руководство глобальных институтов повышает легитимность и эффективность этих организаций.
Когда «организации гражданского общества» неоднократно упоминаются рядом с корпорациями, это должно создавать впечатление, что корпорации не озабочены исключительно увеличением своей собственной власти. Но это обман, как быстро обнаруживается, когда обращаешься к главе, описывающей роль, отведенную форумом этим организациям. Это, с одной стороны, обеспечение топ-менеджеров транснациональных корпораций информацией из области их деятельности и, с другой стороны, обеспечение канала для пропаганды международного капитала:
«Эти лидеры гражданского общества могут быть важными каналами, помогающими посылать важные идеологические послания от международной элиты различным сообществам по всему миру.
Следующая цитата проясняет, в чем преимущества сотрудничества с ООН для корпорации и в то же время.
«Преимущества слияния неформальной, рыночной системы с официальной, ориентированной на государство системой будут заключаться в том, что транснациональные корпорации больше не будут за воротами, а войдут в трансформированную систему ООН как равные или даже более равные партнеры.
Транснациональные корпорации будут преобразованной системой ООН как равные или даже более равные партнеры.
Но каковы преимущества для Организации Объединенных Наций ее самостоятельности в пользу корпораций? Там немногое. Это не добровольно выбранное бессилие. Скорее, богатые промышленно развитые страны, особенно США, постоянно сокращают финансовые возможности Организации Объединенных Наций. Их призывают получить недостающие деньги у богатых корпораций, находящихся под контролем этих богатых индустриальных стран, особенно США. Эти деньги, конечно, не существуют даром, и поэтому у корпораций есть очень длинный рычаг, чтобы обменять свои деньги на власть и прямое участие в «глобальном управлении», также известном как мировое господство или мировое правительство.
Барбара Адамс и Йенс Мартенс подробно и критически проанализировали эту стратегию, а также большой прогресс, достигнутый компаниями на этом пути, в исследовании 2015 года «Подходит для чьей цели? Частное финансирование и корпоративное влияние в Организации Объединенных Наций »и в опубликованном в 2018 году исследовании« Фонд ООН - основа для ООН? Адамс также работал заместителем координатора ООН по связям с неправительственными организациями и руководителем отдела стратегического партнерства и коммуникации Фонда Организации Объединенных Наций для развития в интересах женщин (ЮНИФЕМ).
Поскольку никакая корпорация не обязана участвовать, но действует строгий добровольный принцип, соглашения форума с ООН не содержат ничего, что могло бы беспокоить корпорации. Например, в отношении финансирования развития и других вопросов никогда не упоминается, что транснациональные корпорации должны перейти к уплате налогов вместо того, чтобы переводить свою прибыль в налоговые гавани Карибского бассейна. Им просто предлагается оставить часть неуплаченных налогов, предназначенных для ООН, для выполнения некоторых задач, на которые у искусственно дефицитных развивающихся стран нет денег.
Организация Объединенных Наций играет роль - пусть и не предусмотренную Уставом ООН - в преобразовании глобального управления в духе Всемирного экономического форума.
Поскольку представление ООН корпоративному лобби не пользуется успехом в прессе (см. Исследования выше) и критически рассматривается многими менее могущественными странами, неудивительно, что ООН прикрывает подписанный ею меморандум покровом молчания. с корпоративным лобби. На сайте ООН вы не найдете ничего ни о содержании, ни даже о самом меморандуме. Не показана даже церемония подписания с вовлеченными людьми. На сайте можно найти только фотографию авторучки, которая якобы использовалась для подписания договора. Для получения информации о содержании посетите веб-сайт Всемирного экономического форума. Там участникам с гордостью представляется последний успех.
В качестве меры предосторожности генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш также воздержался от предварительного представления соглашения странам-членам для обсуждения и голосования. Это было бы уместно, потому что все более активное участие корпораций в работе и принятии решений ООН противоречит Уставу Организации Объединенных Наций. По крайней мере, так это видит Всемирный экономический форум. Вот что говорится в "Руководстве для читателей" исследования "Everybody's Business":
«Организация Объединенных Наций играет роль - пусть и не предусмотренную Уставом ООН - в преобразовании глобального управления в духе Всемирного экономического форума. Поиск правильного баланса между системой управления, ориентированной на государство, предусмотренной в Уставе ООН, и системой управления, ориентированной на компании, с участием многих заинтересованных сторон, по мнению Всемирного экономического форума, сделает обе системы более эффективными ».