автор

Я вырос в NRW и выучил латынь и греческий в школе и немного английский. Я живу и работаю в Рурской области и теперь рад, что искусственный интеллект позволяет переводить мои тексты на многие языки.

Однако машина переводит «Маас и Шольц - не промышленная авария» с «промышленная авария» вместо «досадная авария» и «прогонять ее со стыдом и позором» вместо «прогонять ее со стыдом и позором» »: Искусственный интеллект все еще кажется очень искусственным. Чтобы понять двойное значение слова «искусственный», вероятно, требуется слишком многого.

Я внимательно наблюдаю за политическими событиями, и со стороны мне легче диагностировать коллективное заблуждение. Но я больше не могу сохранять эту позицию; глобальные социальные потрясения тоже глубоко бьют по мне. Теперь мне нужно использовать свои медицинские и научные знания:

Так что я могу анализировать и оценивать научные статьи. Я могу сказать, шарлатанство это или серьезная наука.

Мне постоянно представляются результаты исследований, финансируемых третьими сторонами, которые относятся к конкретному препарату. Затем я должен решить на основе научных публикаций, действительно ли использование препарата означает прогресс, или это просто конкурирующий продукт, который был слегка модифицирован, чтобы обойти патентную защиту. Тогда я часто сталкиваюсь с вопросом:

• Являются ли аналоговые инсулины лучше и более подходящими для пациента, чем старые, испытанные и испытанные?
• Подходят ли сильно влияющие на обмен веществ препараты для корректировки лабораторного значения? Указывает ли повышение уровня холестерина на заболевание или на предвестник болезни, или это реклама, движимая медико-промышленным комплексом?
• Может ли лекарство повлиять на уровень гормонов пациента или должны измениться условия жизни?
• Кому интересны миллиарды продаж и какие интересы есть у пациента?
• Могу ли я взять на себя ответственность за то, чтобы посоветовать больным раком пройти химиотерапию, которая позволит им прожить еще четыре месяца, или они должны жить лучше без этого лечения? Для этого я должен различать серьезную научную литературу от спонсируемой.
• На основании многих научных рекомендаций должен ли я посоветовать пациенту поддерживать уровень сахара в крови ниже определенного предела, который определяется в лаборатории, или они должны продолжать жить с существующим уровнем.

Врач, постоянно занятый научной работой, должен научиться отделять зерна от плевел в науке.

Тогда уже нетрудно различить, появляется ли шарлатан в белом халате и делает пророчества, приемлемые для правительства с авторитетом науки, или появляются серьезные ученые. Не говоря уже о том чувстве, которое охватывает вас, когда вы узнаете, что министр в Шарите быстро выделяет сто пятьдесят миллионов для команды вирусологов.

Как психотерапевт, я также должен следить за тем, находится ли человек, склонный к депрессии, подвержен риску общей социальной депрессии, неизбежно ли самоубийство. Как вы можете помочь человеку, если большинство населения страдает коллективным психозом?

Пишите комментарии, я опубликую их после обзора.