Хватка крупных корпораций за мировое господство

Захват крупных корпораций после мирового господства

Норберт Херинг - norberthaering.de | Всемирный экономический форум и Организация Объединенных Наций (ООН) имеют один Меморандум о взаимопонимании подписали, чтобы активизировать их сотрудничество. ООН явно смущена - не зря. Это еще один шаг к самоограничению ООН и еще одна веха для клуба транснациональных корпораций на пути к заявленной цели - мировому господству. Слишком сильный материал? Прочтите, что пишет по этому поводу Всемирный экономический форум.

Для того чтобы можно было классифицировать недавнюю декларацию о сотрудничестве между Всемирным экономическим форумом и Организацией Объединенных Наций, необходимо вернуться на 10 годы к 2009 году. В то время Глобальная инициатива по реструктуризации (GRI) Всемирного экономического форума, после многих месяцев работы 18 со стороны многих рабочих и пропагандистских групп, опубликовала отчет, в котором изложено будущее глобального управления.

Das Всемирный экономический форум - это лобби 1000 крупнейших транснациональных корпораций, называющих себя «международной организацией государственно-частного сотрудничества». По его собственному мнению, форум «призывает наиболее важных политических, экономических и других лидеров общества определить глобальные, региональные и отраслевые повестки дня». Направление задают 100 самых крупных и влиятельных людей, которые вносят больше всего денег. Во всех крупных странах форум имеет «хабы» в крупнейших городах, в которых «глобальные шейперы» связаны друг с другом. Это влиятельные или честолюбивые люди из компаний, культурных кругов и общественных движений, выбранные форумом. Ежегодные встречи форума в Давосе, на которых авторитетные главы международных правительств отдают дань уважения власть имущим, - это лишь верхушка айсберга с точки зрения влияния.

Итоговый отчет GRI был назван «Бизнес каждого: укрепление международного сотрудничества в более взаимозависимом мире» и содержал страницы 600. Форум, кажется, временно удалил его со своего сайта. Ссылка для скачивания отчета на соответствующая страница форум больше не работает. (Nachtrag: Спасибо Эндрю Маккуинну за предоставленную мне ссылку на рабочий архив "Все дело«Я получил один от Джонатана Мая. Ссылка на отчет через Гарвардский университет.) Существует короткая версия в виде Руководство для читателейна веб-сайте Массачусетского университета в Бостоне, о котором я приведу ниже (каждый мой собственный неофициальный перевод).

Давайте начнем с заявлениечто корпорации долгое время были более могущественными, чем ООН. Корпорации хотят быть признанными и преобразованными в формальные права совместного управления: в оригинальном звучании:

«В случае многонациональных корпораций их эффективная деятельность как де-факто институтов глобального управления уже давно опередила работу системы ООН. (...) Многонациональные корпорации и организации гражданского общества должны быть признаны полноправными участниками глобальной системы управления, а не просто лоббистами ".

Das должен выглядеть такчто корпорации принимают решения, а ООН и правительства затем продают эти решения народам и впоследствии узаконивают их:

Коалиции желающих и способных должны играть ведущую роль в преодолении нерешенных глобальных проблем.

«Подход Форума заключается в том, чтобы привести давосскую модель в статус новой явной формы глобального управления. Многосторонние группы заинтересованных сторон, государственно-частные партнерства или коалиции желающих и способных, как указано в отчете Everybody's Business, должны играть ведущую роль в преодолении нерешенных глобальных проблем. Нет необходимости ждать, пока межправительственная система достигнет общего консенсуса в отношении действий. Официальная межведомственная система может де-факто признать процесс с участием многих заинтересованных сторон и, ретроспективно, предоставить результаты конкретного государственно-частного партнерства с законной легитимностью ».

Почему это лучше, чем предыдущая система, объясняется следующим образом:

«Выявленные проблемы могут быть решены быстрее, без нерешительных правительств, старомодных, ограниченных менеджеров и несогласных мнений в гражданском обществе. Те, кто найдет правильную комбинацию партнеров, будут двигаться вперед до тех пор, пока другие ключевые институты не слишком бунтуют о международном управлении ».

Проблемы могут быть решены быстрее, без колеблющихся правительств и несогласных мнений в гражданском обществе.

Умереть Роль, которая должна остаться для Организации Объединенных Наций, сформулировал форум немного точнее. Он обеспечивает четыре "новые важные роли" для ООН:

«Они могут участвовать в различных ролях в качестве игроков в коалициях с участием многих заинтересованных сторон вне системы ООН (т.е. без какого-либо демократического контроля и надзора NH).

Они могут дать свое благословение или согласие на глобальные государственно-частные партнерства и их результаты.

Они могут решать те глобальные проблемы, которые не решаются коалициями с участием многих заинтересованных сторон или G20.

И они могут открыть свои двери негосударственным субъектам, особенно заинтересованным транснациональным корпорациям, чтобы помочь ООН разработать свою собственную политику и помочь в реализации программ ООН в развивающихся странах. (...) Включение транснациональных корпораций и отдельных лидеров гражданского общества в формальное руководство глобальных институтов повышает эффективность этих глобальных организаций и легитимность глобализации ".

Включение транснациональных корпораций в руководство глобальных институтов повышает легитимность и эффективность этих организаций

Если снова и снова называются «организации гражданского общества» в дополнение к корпорациям, то это должно создать впечатление, что речь идет не только о корпорациях об увеличении их собственной власти. Но это обманчиво, как вы быстро понимаете, когда вы смотрите на себя Обращаясь к главеэто описывает роль, которую форум предназначил для этих организаций. Он состоит, с одной стороны, в обеспечении топ-менеджеров транснациональных корпораций информацией из области их деятельности, а с другой стороны, в обеспечении канала для пропаганды международного капитала:

«Эти лидеры гражданского общества могут стать важными каналами для передачи важных идеологических сообщений от международных элит различным сообществам по всему миру».

Das следующая цитата дает понять, какие преимущества работы с ООН имеют корпорации, и в то же время подразумевает, что в долгосрочной перспективе вы не удовлетворены равной ролью, но хотите взять на себя инициативу:

«Преимущества объединения неформальной рыночной системы с официальной, ориентированной на государство системой состоят в том, что транснациональные корпорации больше не будут выходить за рамки, а станут равными или даже более равными партнерами в преобразованной системе ООН».

Транснациональные корпорации присоединятся как равные или даже более равные партнеры в преобразованной системе ООН.

Но каковы выгоды для Организации Объединенных Наций от ее самоотречения в пользу корпораций? Там не так много. В конце концов, это не добровольное самоотречение. Скорее, Организация Объединенных Наций становится все более дефицитной в финансовом отношении богатыми промышленно развитыми странами, прежде всего США. Им настоятельно рекомендуется получить недостающие деньги от богатых корпораций, контролируемых этими богатыми промышленно развитыми странами, особенно США. Конечно, эти деньги не напрасны, и поэтому у корпораций есть очень длинный рычаг для обмена своих денег на власть и прямое участие в глобальном управлении, так называемом мировом господстве или мировом правительстве.

Эта стратегия была подвергнута тщательному и критическому анализу, и большие успехи корпораций уже сделали на этом пути, Барбара Адамс и Йенс Мартенс в исследовании 2015 "Подходит для чьей цели? Частное финансирование и корпоративное влияние в Организации Объединенных Наций«И опубликовано в исследовании 2018»Фонд ООН - Фонд ООН?». Адамс был также заместителем координатора ООН по неправительственным организациям и главой стратегического партнерства и коммуникации Фонда Организации Объединенных Наций для развития в интересах женщин (ЮНИФЕМ).

Поскольку ни одна корпорация не принуждается к участию, но применяется строгий добровольный принцип, соглашения форума с ООН не содержат ничего, что могло бы помешать корпорациям. Например, когда речь идет о финансировании развития и других вещах, никогда не упоминается, что транснациональные корпорации должны прибегать к уплате налогов, а не переводить свою прибыль в карибские налоговые убежища. Им предлагается только оставить немного необлагаемых налогами ООН для них, чтобы они могли выполнять некоторые задачи, на которые у неимущих развивающихся стран нет денег.

Организация Объединенных Наций играет роль, хотя и не предусмотренную в Уставе ООН, в преобразовании глобального управления в духе Всемирного экономического форума.

Поскольку подчинение ООН корпорациям не пользуется хорошей прессой (см. Исследования выше) и критически воспринимается многими менее влиятельными странами, неудивительно, что ООН молчит по меморандуму, который они заключили с корпоративным лобби. есть. На сайте ООН ничего не найдено ни по содержанию, ни даже по самому Меморандуму, даже не показана церемония подписания с привлеченными лицами. На сайте можно найти только фотографию авторучки, которая предположительно использовалась для подписания соглашения. Для получения информации о содержании необходимо перейти на сайт Всемирного экономического форума. Там участники будут последним успехом гордо представленный.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в качестве меры предосторожности также воздержался от предварительного представления соглашения странам-членам для обсуждения и голосования. Это было бы совершенно уместно, потому что все более активное участие корпораций в работе и принятии решений ООН противоречит Уставу Организации Объединенных Наций. По крайней мере, так это видит Всемирный экономический форум. Это то, что он говорит в руководстве читателей на исследование "Все дело":

«Организация Объединенных Наций играет роль, хотя и не предусмотренную в Уставе ООН, в преобразовании глобального управления в духе Всемирного экономического форума. Нахождение правильного баланса между ориентированной на ООН системой государственного управления и корпоративной системой управления с участием многих заинтересованных сторон, по мнению Всемирного экономического форума, сделает обе системы более эффективными ».

Примечание: Во-первых, Харрис Глекман написал в «Открытой демократии» о недавнем меморандуме между ООН и Всемирным экономическим форумом:

Как ООН спокойно превращается в государственно-частное партнерство.

Больше текстов от меня всемогуществу и стремлениям Всемирного экономического форума:

Как корпорации взяли под контроль ООН. (Jan 2019)

Что Германия действительно привержена соглашению ООН по миграции и какое отношение имеет к нему Всемирный экономический форум? (Июль 2018)

Всемирный экономический форум воплощает в жизнь тоталитарное видение ужасов, (Февраль 2018)