Террористический приговор Генриху Хабигу
Совершенно слепой и пренебрегающий законом судья сегодня в Бохуме приговорил доктора к двум годам и восьми месяцам тюремного заключения. Этот врач также защищал своих пациентов в условиях давления и опасности от иногда смертельных и серьезно травмирующих инъекций. По общему мнению, Генрих Хабиг — милый доктор, который следовал только своей совести.
Председательствующий неоднократно допускал такие нарушения закона, что неспециалисту не перечислить их все. Она нарушила закон и упрямо имела в виду только осуждение. Во время суда она постоянно шепталась с прокурором и ксерокопировала удостоверения зрителей. Ее не впечатлили упоминания о ее противоправных действиях. Запросы доказательств были отклонены. Она не хотела признавать никаких предубеждений. Позор судебной системы возмутителен. Хочет ли судебная власть ожидать такого судьи от обвиняемого в будущем? Трудно представить.
доктор Хабиг все еще находится в предварительном заключении (шантаж). Камера покрыта верхними судами. Трагедия без конца. Гнев и негодование среди вовлеченных в процесс велики; не тот человек в суде. Таково мнение наблюдателей за процессом, им напоминают о темных временах Германии. Виновные, которые находятся во власти и принесли народу столько бед, должны быть привлечены к ответственности. Эта палата хочет предотвратить это любой ценой.
После 1945 г. были осуждены лишь несколько участвовавших судей. Когда сегодня будет 1945 год?
Профессор Штефан Хомбург: «Любой, кто формально спорил бы здесь, отправил бы Оскара Шиндлера в тюрьму за то, что он нарушил нацистские законы»
В тот
Председатель окружного суда Бохума
Проф. Др. Дитер Кобургер
Йозеф-Нойбергер-ул.
44787 Бохум
бытьА
АЗ. 20/2023
Селфкант, 30.6.2023 июня XNUMX г.
Надзорная жалоба на председательствующего в 12-м уголовном отделе
миссис Брейвиш-Леппинг
Уважаемый господин председатель районного суда профессор д-р. Кобургер,
Настоящим я предъявляю претензии председательствующему судье г-же Брейвиш-Леппинг.
Жалоба на надзор
.
Обоснование:
Я адвокат подсудимого Генриха-Карла Вернера Хабига по уголовным делам.
против Хабига – АЗ. 12 KLs-35 Js 540/22-6/23 и против Хабига и др. - АЗ. 12 КЛ-35Ж
540/22-34/22.
С момента моего назначения защитником избирательной кампании с начала февраля 2023 года у меня отрицательный
Чувства всегда очарованы тем, что председательствующий судья Брейвиш-Леппинг понимает под
соответствующее руководство по переговорам понимает и какое понимание они, в частности,
по принципу публичности.
Так что было бы несколько поводов для нападения на миссис Брейвиш-Леппинг.
Подать жалобу на обслуживание. Многочисленные просьбы о предвзятости, которые
Защитник сообвиняемой жены моего клиента, коллеги Стефана
Шлютера, а я с февраля из-за неоднократных произвольных и явных
подали крайне предвзятый иск председательствующему судье Брейвиш-Леппинг,
задокументировать это.
ЮРИСТ | Вильфрид Шмитц Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
БИК: GENODED1HRB
2
Принцип гласности применяется в этих уголовных делах с 1-го дня судебного заседания.
систематически нарушаются, в частности, организацией и поддержанием
дополнительные ворота безопасности на входе в конференц-зал, а также
из-за откровенно оскорбительного обращения со зрителями со стороны председательствующего судьи.
Такого контрольно-пропускного пункта никто никогда не бетонировал.
понятные обстоятельства и не могут быть оправданы в любое время. все в
Противоположный. Публика всегда вела себя очень миролюбиво, даже за пределами
зал заседаний. Например, многие зрители также присутствуют во время перерывов на совещаниях.
помещения столовой снова и снова члены этого 12-го уголовного отдела, а также
Представители прокуратуры Бохума встретились лично, не слишком
произошли бы какие-либо негативные инциденты.
Это действительно выглядело так и ничего более, "ситуация с безопасностью", которая якобы привела к
дополнительный контрольно-пропускной пункт.
Но что окончательно выбило дно из бочки, так это то, что
Дело в том, что председательствующий судья Брейвиш-Леппинг в рассмотрении дела до АЗ. 12
KLs-35 Js 540/22-6/23 на 27.6 всех (!) зрителей после окончания сеанса (против
18.00:XNUMX) несколько минут не позволяли ему покинуть зал заседаний.
Из сопоставимой процедуры председательствующего - в любой
Переговоры – до этого я даже не слышал о них.
Не могли бы вы объяснить мне и широкой публике, почему
Зрители открытого уголовного слушания в вашем районном суде таким образом и
Путь преследований и от (дальнейшего) посещения публичных собраний в
эти уголовные дела будут проводиться?
Причина этого гротескного устройства, которое, на мой взгляд, даже подозрение в принуждении к должности
и лишение свободы, заключался в том, что некоторые посетители моего
Клиенты 27.6.2023 июня XNUMX года сразу после окончания его очень эмоционального
спонтанно аплодировали заключительной речи, которая глубоко растрогала всех посетителей.
Несколько зрителей были - как они потом мне докладывали - перед лицом моих слов
Клиенты растрогались до слез и не могли не дать ему немного взамен
Аплодисменты, чтобы выразить большое уважение.
Как ты можешь так холодно и бессердечно реагировать на такие обстоятельства и на то, что
хочется захватить зрителей за такую глубоко человеческую реакцию,
чтобы некоторых из них можно было оштрафовать за эти аплодисменты??
Все присутствующие, т. е. все участники процесса, а также зрители подошли к
этот момент времени также предполагает, что встреча состоится сразу после этого в любом случае
Заключительная речь моего клиента прервана и 29.6.2023 июня XNUMX г. с объявлением
«частичного» решения будет продолжено.
Даже на этом фоне упорядоченному процессу было совсем не до
этого заседания от 27.6.2023 июня XNUMX г. каким-либо образом под эти спонтанные аплодисменты
может быть затронут.
ЮРИСТ | Вильфрид Шмитц Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
БИК: GENODED1HRB
3
Я испытал это несколько раз, в том числе в ходе разбирательства в федеральном суде.
что участникам слушаний публика спонтанно аплодировала за их вклад
был. Председательствующие судьи всегда очень умеренно реагировали на такие события.
А вот председательствующий судья Брейвиш-Леппинг, проходивший по уголовному делу обоих
Однажды Хабиги сделали резкий выговор двум посетителям собрания за
разговаривали в неслышном диапазоне (!!). Ни у одной из сторон разбирательства не было
услышал тревожный разговор. По просьбе защитников выборов председатель подтвердил
Судья Брейвиш-Леппинг сказала, что шепот этих двух посетителей тоже был для нее.
было заметно только визуально.
28.6.2023 июня XNUMX г. председательствующий судья Брейвиш-Леппинг в качестве пред.
Судья 12-й крупной уголовной дивизии по случаю аплодисментов, описанных выше в
Потом было еще одно заседание 27.6.2023 июня XNUMX года по двум упомянутым выше уголовным делам.
издать указ о полиции, следующие правила в каждом случае под № I
включает (цитата):
«Все зрители имеют официальное удостоверение личности на свое выступление, когда входят в зал.
человек для подачи. Без предъявления удостоверения личности вход в зал невозможен.
Необходимо сделать копии/фотографии удостоверений личности. Освещение
должны быть переданы председателям сразу после заседания и будут отправлены им не позднее
уничтожаются в рабочий день, следующий за днем проведения собрания, при условии, что они не подлежат судебному преследованию
уголовных правонарушений, административных правонарушений или для применения мер регулирования
необходимы."
Это вишенка на торте всего проступка.
В производстве по 12 КЛс-35 Js 540/22-6/23 у меня сохранились письменные документы от 28.6.2023
просил, чтобы эти правила в соответствии с разделом I. были изменены немедленно, по крайней мере, до допуска
аудиенция по этому уголовному делу 29.6.2023 июня XNUMX г., разумеется, безуспешно. В котором
В вышеупомянутом параллельном разбирательстве Хабигов это заявление было затем обнародовано.
сессия.
В любом случае, по моему опыту юриста, вышеупомянутые правила не имеют никакого отношения к
примера и явно нарушают принцип публичности.
Здесь я должен заявить, что такие правила также являются абсолютной причиной для пересмотра.
не углублять. Такие заявления зарезервированы для причин апелляции.
Даже если это не нужно объяснять дальше: порядок
что «все» зрители входят в зал с официальным удостоверением личности
человек должен присутствовать, иначе он не будет допущен в зал
целесообразно для сдерживания заинтересованных лиц от посещения данного уголовного дела.
Следовательно, 29.6.2023 июня XNUMX г. также были острые дебаты перед залом заседаний.
Уголовное дело между некоторыми людьми, которые хотели присутствовать на суде, и некоторыми из
нынешний сержант.
Можно также предположить, что некоторые люди в этих условиях
воздержаться от входа в зал заседаний. я не могу сделать это сам
подтвердите восприятие, так как я, конечно, в зале заседаний в начале встречи
ЮРИСТ | Вильфрид Шмитц Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
БИК: GENODED1HRB
4
найденный. Однако жена моего клиента сообщила мне о соответствующих наблюдениях.
сообщили.
Ни один посетитель не создал причину для оформления такого заказа или
тоже только уметь создавать.
Аплодисменты после окончания заключительной речи подсудимого 27.6.2023 июня XNUMX г.
(около 18.00:XNUMX) ни при каких обстоятельствах не оправдывает такой приказ
точки зрения, несмотря на то, что единичные аплодисменты после (!)
Заключительная речь не могла помешать участникам заседания и была понятна зрителям.
заключалась в том, что заседание все равно было закрыто после заключительного слова подсудимого
станет.
Эта договоренность – ничем не обоснованная в этом указе от 28.6.2023 июня XNUMX г. – была
и никоим образом не вызвано и является незаконным во всех отношениях, как это
Преследуемая с его помощью цель может состоять только в том, чтобы заинтересованные лица посетили этот сайт.
Сдерживать уголовные дела и посетителей даже за совершенно тривиальные инциденты, такие как
возможность наказывать за аплодисменты после заключительной речи. Потому что именно к этому
Председательствующий судья хотел бы иметь возможность установить их личные данные. Посетитель
"может" так беззастенчиво снова аплодировать, что потом совсем с
будет наказываться штрафом.
Председательствующий судья Брейвиш-Леппинг должен знать, что
Посетителей митинга за такие пустяки сразу не штрафуют
может доказать.
Люди, которые на самом деле сорвали бы публичное собрание, могут делать это регулярно.
быть призван к порядку, будучи умеренным выговором.
Угроза или даже немедленное наложение штрафа за пожертвование
Аплодисменты после заключительной речи в самом конце сессии? Превентивный
Сбор копий удостоверений личности для упрощения идентификации
Личность "Чирера"?
Это было бы просто смешно, если бы не принцип публичности.
растоптал бы.
Что особенно смущает, так это то, что эти удостоверения личности также
Копии/фотографии должны быть сделаны так, чтобы их можно было сделать после встречи председателя.
можно передать.
Такое расположение особенно подходит для привлечения потенциальных зрителей с одного
Визит разбираться с уголовным делом, тем более, что многим зрителям председательствующий судья все равно
встретил глубокое недоверие.
Между прочим, эти инструкции в Разделе I точно соответствуют тому, что зрители
уже ожидается в 1-й день слушания. Здесь также должны посетители, которые
В то время их идентификаторы никак не могли быть замечены как помеха.
представить, чтобы их можно было скопировать для председательствующего судьи Брейвиш-Леппинг. На
Требование от пострадавших – которые также вызвали адвокатов защиты на выборах в суд
назвали свидетелей для этого - чиновник прямо подтвердил, что эти
ЮРИСТ | Вильфрид Шмитц Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
БИК: GENODED1HRB
5
Постановление на основании соответствующего приказа председательствующего судьи Брейвиш-
вернуться в Леппинг.
Председательствующая судья Брейвиш-Леппинг позже, когда защитники выборов сказали ей
упрекнули, отрицали выдачу такого приказа в 1-й день судебного заседания
иметь. Якобы это было произвольным действием сержанта.
И вот председательствующий показывает, что через эти самые заседания милиция
Приказы от 28.6.2023 июня XNUMX г. о том, что он действительно способен на такой приказ в
установить мир.
Это впоследствии подтверждает подозрение, что председательствующий уже
День согласования заказа с тем же контентом для зрителей
несет ответственность, а не какой-то самовольно действующий констебль. Бы
означают, что подсудимые, защитники и публика из пресс.
Судье Брейвиш-Леппинг можно было бы солгать по этому вопросу. Который должен
быть выяснены в соответствии с официальным законодательством.
Индивидуальные серьезные нарушения – включены аплодисменты после лекции
Уверенность в отсутствии такого нарушения - также может не зависеть от такого нарушения, если это необходимо
Порядок уточняйте в зале заседаний.
Однако в этой процедуре есть такие серьезные нарушения правил заседания -
Как я уже сказал - никогда не давал.
Только по этой причине непонятно, зачем повторяться формально с пушками по воробьям
был расстрелян, если только вы не готовы взглянуть правде в глаза: зрители,
которые хотят возбудить эти уголовные дела, должны подвергаться преследованиям и, таким образом, не допускать посещения
возбуждены уголовные дела.
Такие приказы не могут быть изданы просто потому, что большой интерес
Общественность в ходе рассмотрения данного уголовного дела председательствующим судьей все чаще
нагрузка чувствуется.
Реализация принципа публичности не зависит от
Зрители ведут себя настолько спокойно, что они как бы за председательствующего
стать «невидимым».
Еще раз: Также не оправдано ни с какой точки зрения, что 27.6.2023 г.
после окончания сеанса около 18 часов все (!) зрители на несколько минут
запретили выходить из зала заседаний.
Удивительно, что председательствующий судья с таким подходом абсолютно
Причина доработки после очередного создания.
Таким образом, если до 29.6.2023 июня XNUMX г. не было подано никаких дополнительных заявлений о предвзятости,
то только потому, что подсудимый, наконец, хотел иметь ясность и опыт с
содержание частичного приговора по его уголовному делу.
Пользуясь случаем, хочу отметить, что на протяжении
нескольких месяцев переговоров, чтобы снова и снова четко наблюдать, что Председатель
Судите Брейвиш-Леппинг аудиторию, которая так интересуется ходом этого
Уголовные дела были встречены откровенно враждебно.
ЮРИСТ | Вильфрид Шмитц Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
БИК: GENODED1HRB
6
Большой общественный интерес к судьбе Хабигов приносит им - как и вам
проявляет нервозность во время многих сеансов - очевидно, на очень, очень больших
Смущение.
Есть ли здесь что скрывать или прикрывать?
Выявляет ли этот уголовный процесс такие факты, как недобросовестные методы расследования,
председательствующего судьи Брейвиш-Леппинг или, в частности, представителя
Государственный обвинитель, г. Линненбанк, как-то неудобно или даже стыдно?
На это есть многочисленные конкретные указания. И есть множество конкретных
Доказательства того, что такие факты, например, систематический обман всех
участие бывших пациентов и свидетелей и применение массированного давления
многим из этих свидетелей во время обысков домов до
Причины судебного решения отрицаются повсеместно и, таким образом, буквально скрываются.
должен.
Все это надо только углублять в обоснование доработки, а у меня и так
создается впечатление, что председательствующий судья Брейвиш-Леппинг проявляет особый интерес к
неправомерные действия прокурора Д. подметать бельевую скамейку под ковер.
Это подозрение основано на том факте, что они хорошие друзья, в частности
тем, что в течение всего рассмотрения уголовного дела для всех наблюдателей за процессом -
а также защитники выборов - все более укреплялось впечатление, что пресс.
Судья Брейвиш-Леппинг и прокурор Др. Linnenbank видимо хорошие друзья
есть.
Так что председательствующий судья Брейвиш-Леппинг всегда с одним - иногда
смущенный – улыбка зрительный контакт с прокурором доктором льняная банка в розыске,
как если бы она всегда просила подтверждения, особенно когда
высказались адвокаты.
Выступления защитников кампании неоднократно прерывались, возражали или
бесконечные вопросы, тревожащие поведение и высказывания прокурора
доктор Linnenbank фактически никогда не вызывал возражений со стороны председательствующего судьи, даже тогда
нет, если Др. Linnenbank некоторые свидетели даже в то время, когда они сделали
должна была знать лучше в открытом суде, говоря, что она хотела обмануть
не могли быть вакцинированы, потому что их тест на антитела к Covid-19 был отрицательным
был.
Через мою защитную лекцию, основанную на экспертных заключениях проф.
Cullen, я продемонстрировал ранее, что тест на антитела просто
не может доказать, что кто-то не был «привит» или не болел Covid-19
получил инъекцию.
Здесь нет необходимости углубляться, так как это уже упоминалось в нескольких брифах.
Это уголовное дело имело место, и это также будет зависеть от фактического повода для этого.
Отвлекающие надзорные жалобы: глубоко досадное и недостойное обращение с
Председатель Брейвиш-Леппинг со зрителями в уголовных делах Хабигов.
Кстати: После встречи 27.6.2023 июня XNUMX г. посетители наблюдали за процессом
что председательствующий судья Брейвиш-Леппинг и прокурор Др. бельевая скамейка
ЮРИСТ | Вильфрид Шмитц Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
БИК: GENODED1HRB
7
вместе пошли на стоянку. Как председательствующий судья Брейвиш-Леппинг
заметил, что за ней следят, она, как говорят, отреагировала с небольшим удовлетворением.
Таким образом, нейтралитет и независимость председательствующего судьи Брейвиш-Леппинг
сильно расспросил.
У нее было бы собственное смущение перед их кажущимися дружелюбными
Отношение к миссис доктор Linnenbank публично признают и последствия их
приходится делать уклон.
В любом случае председательствующий судья Брейвиш-Леппинг своим произвольным и
издевательство над аудиторией, соответствующее принципу
общественность хочет наблюдать за тем, что происходит в производстве по этим уголовным делам, неоднократно
глубоко недостойное поведение и серьезный ущерб репутации судебной системы Бохума
добавлен.
Что эта репутация судебной системы Бохума через решение, объявленное вчера
был буквально распылен, вы также заметите, что в обозримом будущем
должен, даже если местная пресса в Бохуме судит о невообразимом
Суждения были вовлечены, безусловно, осыпаны похвалой и словесной
желаю возложить лавры победы.
https://tkp.at/2023/07/01/herzkrankheiten-und-thrombosen-als-folge-der-impfung-aerzte-wissen-bescheid-und-keiner-spricht-darueber/
«В последнее время почти невероятная политическая справедливость в Германии: осуждение пары врачей из-за якобы ложных справок к безусловным тюремным срокам, чтобы освободить людей от пагубной для здоровья обязанности носить маски и делать прививки, приводит только к дальнейшему ущербу для пациентов и врачей. общий. Подобные суждения затрудняют или даже делают невозможным индивидуальное и эффективное лечение болезней. Он продолжает серию правоэкстремистских Politurteile в Германии».
https://tkp.at/2023/07/22/schandurteil-in-deutschland-gegen-aerztepaar-richtet-sich-gegen-freie-wahl-der-patienten/