Великая коалиция - худшее возможное зло
Лидеры групп теперь согнуты в небольшом кругу и решают, что парламент должен одобрить. Самое большее, это небольшая фиктивная дискуссия с одним или двумя содержательными предложениями для телевидения и печатных СМИ, и все.
Однако в правительстве меньшинства должна быть борьба за согласие различных партий; это может происходить в парламенте, позиции, независимо от того, выдвинуты они или нет, могут обсуждаться и доводиться до сведения общественности.
СМИ обвиняют г-жу Меркель в том, что из-за большой коалиции почти не проводились публичные политические дискуссии. Они похвалили предшественника г-на Шульца, гениального г-на Габриэля, за его приверженность большой коалиции. А теперь на Шульца оказывают давление: политическая ответственность и т. Д. Это источает лицемерие.
Для СДПГ результатом большой коалиции стала резкая потеря избирателей. Но это может пойти еще дальше вниз, партия может также приземлиться на десять процентов. Во Франции социал-демократия довольно измельчена. Поэтому Шульц выдержит давление, если у него будет некоторый рост.
После исследовательских переговоров CDU / CSU, FDP и Greens провалились, я думаю, что есть только два варианта.
• правительство меньшинства или
• Гроко.
Я исключаю новые выборы, потому что в настоящее время нет оправдания для меня. Так видит федеральный президент.
1. Правительству меньшинства, по моему мнению, вряд ли удастся провести успешную политику Германии.
В парламенте у нас около ¼ новых депутатов и в то же время с партиями AfD и FDP 2, которые пока не представлены в парламенте. Таким образом, будет много новых и спорных дебатов, которые сделают работу парламента, с одной стороны, и управления, с другой, намного сложнее.
Германия не может позволить себе проявлять слабости по причинам экономической, внутренней и внешней политики. Нынешние проблемы, такие как BREXIT, Европа, кризис беженцев и т. Д., Нуждаются в решениях.
Правительство меньшинства никогда не может этого сделать.
2. Конечно, GroKo никогда не было моим желанием. Но избиратель представил нам результат выборов, который почти ожидался. Предыдущий «Гроко» не решил горячий вопрос о беженцах и нелегальной миграции. Напротив! Только эта неудачная политика, на мой взгляд, помогла AfD в этом успехе.
Политика Меркель «Мы можем это сделать!» (При поддержке SPD !!!) была обречена с самого начала. Немцы просто не хотят мусульманской иммиграции и иммиграции в социальные системы. Политический радикальный исламизм имеет свои корни в средневековом мировоззрении, которое до сих пор бесчеловечно относится к инакомыслящим и особенно женским презрениям. Нынешние дебаты о воссоединении семьи также показывают, что политика не сделала это (даже средства массовой информации не способствуют), чтобы четко определить разницу между обоснованным убежищем и временной дополнительной защитой населения.
Кстати, именно предыдущее воссоединение семьи показывает, что это мешает интеграции. Восточные мусульманские расширенные семьи уже построили параллельный мир в наших городах. В этом отношении я принимаю воссоединение семьи только с признанными просителями убежища.
3. Поэтому нам нужно правительство, которое решает текущие проблемы. В противном случае право будет продолжать расти; и никто этого не хочет.
С Меркель как с человеком это, к сожалению, сложно. У нее нет решений. Ее политика донесла ХДС до сих пор посередине, и в ее правой части было создано слишком много места. В Меркель вы замечаете типичную прусско-протестантскую базовую позицию, которой не было в DEU до поворота. Кроме того, я думаю, что Меркель должна была рассмотреть уход Коля. В какой-то момент должно быть!
4. SPD - мое мнение в конце. С Шульцем она ускорила отъезд еще больше. Кто такой «Шульц»? Человек, который, помимо «социальной справедливости», сделал европейскую политику предметом избирательной кампании, должен спросить себя, что он сделал и что он сделал, когда он провел годы в Брюсселе в качестве президента. Ничего! Он был там, по-видимому, «Quotendeutscher»!
Как можно исключить коалицию в ночь выборов, когда результат выборов не был окончательным.
Одним из примеров является обсуждение глифосата.
Если вы честны как врач, вы должны признать, что до сих пор нет ни одного (!!!) исследования во всем мире, и никаких доказательств смертности от рака, что препарат является канцерогенным. Каждый год в DEU 20.000 люди умирают от больничных микробов! Существует необходимость в действии!
Реальная проблема глифосата, однако, заключается в сиккации при неправильном использовании. Но в средствах массовой информации и в политике это вряд ли упоминается и, возможно, вообще не понимается!
5. На самом деле, нам нужно было бы начать новую работу с новыми людьми в CDU / CSU и SPD. В ХДС Меркель удалось ликвидировать всех нежелательных противников в своей собственной партии. Есть также женщины с квотами, но у меня нет ничего против большего числа женщин; но они должны сначала пройти квалификацию по производительности и опыту.
Поэтому я вижу в GroKo в настоящее время единственную (в настоящее время) возможность. Но проигравшие должны уйти. Моя надежда не очень большая. Все слишком туго. У СПД нет понятия; Теперь она возвращается с страхованием граждан! И ХДС хочет любой ценой предыдущую власть. Это ассоциированные с ней синонимы.
Если должны быть новые выборы, на которые я не надеюсь, мы, вероятно, найдем аналогичную ситуацию, которая не облегчит решение проблемы. Отложено! И потом?