Страхование граждан - мошенничество с ярлыками
Если предвыборный манифест СДПГ добьется своего, так называемое страхование граждан должно гарантировать, что каждому будет оказана лучшая медицинская помощь, независимо от его дохода. Так что здесь должна быть комната, свободная от классовых различий, ведь известно, что медицинское обслуживание тоже можно купить за деньги. Само собой разумеется, что состоятельные люди будут продолжать покупать товары, которые они сочтут подходящими. Как страхование гражданина должно что-либо изменить, если вы не меняете владельца одновременно?
Как известно, граф Турн и Таксис дважды вживил в себя новое сердце. А в Геттингене богатому россиянину была имплантирована донорская печень, и как бы издеваться над ней окружной суд также сослался на Основной закон, чтобы оправдать этот процесс. А врачу, который приехал в Иорданию с пожертвованной печенью, чтобы пересадить ее члену иорданской королевской семьи, никогда не предъявлялись обвинения. Такие эксцессы могут остановить уверенную в себе судебную власть или преданного своему делу законодателя, но никогда так называемое гражданское страхование.
Самозанятые с низкими доходами должны платить уменьшенные взносы. Таким образом, и здесь государственная социальная бюрократия в сопровождении цифрового хранилища медицинских данных («электронная карта здоровья») будет иметь большее влияние, хотя налоговая служба должна фактически нести ответственность за социальную компенсацию с помощью сбора налогов.
Должностные лица должны получить приемлемые тарифы: дифференциация начинается снова.
Неотложная помощь должна быть доступна всем. На самом деле, это не проблема, напротив, экстренные поступления переполнены, потому что многие люди с такими банальными расстройствами, как простуда, посещают эти сайты в любое время суток, и необходимо приложить немало усилий, чтобы отфильтровать действительно срочные случаи. Что касается страхования английских граждан с очень долгим временем ожидания, например, операций, то мы этого еще не сделали.
А расширение базы доходов, при которой более зажиточные люди также должны платить в обязательную страховку, не приведет ни к улучшению пособий, ни к снижению ставок взносов или времени ожидания. Большинство экспертов предсказывают обратное. Высокооплачиваемый средний класс, которому в таком случае придется вносить взносы в установленную законом страховку, наверняка также будет пользоваться такими услугами, как реабилитационные услуги и металлические протезы (искусственные суставы и так называемые стенты, с которыми мы в Германии уже являемся мировыми чемпионами по количеству на душу населения). . Сектор психотерапии, который уже перегружен, взорвется. И страхование не может помешать тому, кто может заплатить за это, снять отдельную комнату или купить другие медицинские и медицинские услуги, которые не покрываются страховкой.
Однако социал-демократия хочет создать впечатление уменьшения социальных различий, и государственное страхование будет приемлемым вариантом. Чиновники и лучше зарабатывают, но они не хотят подпрыгивать. В конце, однако, то, что будет дано, будет отнято у другого: и это будет, как и в случае с социальными законами Шредера-Фишера и повесткой дня, слой с наименьшим влиянием, низший класс.
Ни слова о том, что корпорации должны платить налоги, и о том, что необходимо закрыть налоговые лазейки. Таким образом, наступление на левый символический проект, страхование граждан (предполагается, что это название предполагает равенство всех граждан), - это всего лишь еще один отвлекающий маневр: государственная социальная бюрократия расширит свой доступ к другим слоям населения без служащих и рабочих, получающих заработную плату. было бы даже немного лучше. СДПГ не станет правящей партией, но в лучшем случае, поскольку она настолько хороша, она станет придатком правительства Меркель.
Тема «страхования граждан» не давала покоя головам социал-демократов. Сначала звучит хорошо, и вы можете использовать его для сбора очков в СМИ.
Но что это должно действительно принести? Я думаю, что эта тема соответствует типичной зависти некоторых народов и их последователей.
Любой, у кого есть деньги, всегда сможет позволить себе «лучшее» лечение. То ли страхование граждан, то ли как раньше.
А с чиновниками? Критика помощи, на мой взгляд, полна невежества. Субсидия - будь то на федеральном уровне или на уровне штата - не возмещает многие льготы и уже много лет адаптирована к льготам государственного медицинского страхования. Остается процентная доля частного медицинского страхования, которая должна сильно отличаться в зависимости от федерального правительства, штата и статуса. Это также должно быть оплачено дорого; на каждого члена семьи отдельно. В системе GKV все члены семьи (дети, жена, если они не работают) автоматически застрахованы с помощью бесплатного взноса в зависимости от дохода. Родственники с низким доходом платят лишь небольшой взнос по страхованию здоровья.
В случае гражданского страхования государственных служащих, в первую очередь, доходы государственных служащих должны были бы быть увеличены на процент работников, чтобы не было потери заработной платы. Акции AN-GKV затем передаются в GKV AG. С этой целью уплачены взносы в частный офис KV, которые до сих пор оплачивал государственный служащий из своей сети.
Затем AG должен заплатить государству в дополнение к GKV.
Экстраполяции показывают, что это плохой бизнес для государства. Государству гораздо дешевле платить взносы в виде субсидий только в случае болезни.
Государственным служащим также потребуются десятилетия, чтобы сменить офис.
Нет, это не может быть решением.
Действительно пострадавшие люди будут врачи. Как частный пациент, врач обычно получает по крайней мере 2,5fachen (необязательно с обоснованием даже 3,5fachen) GOÄ для каждой индивидуальной меры лечения.
Однажды у хирурга-ортопеда. «Спинки» стоят около 400 евро. Поскольку пациент повторно заказан, добавляется еще 400 евро. Итого не менее 800 евро.
В отличие от этого, врач получает только часть GKV от застрахованного лица GKV, даже в квартале.
Без частных пациентов я вижу черное будущее многих медицинских практик в сегодняшнем зачастую очень дорогом техническом оборудовании.
Низший класс не может ничего отнять у политического класса, чтобы принести пользу другим слоям населения. Больше нечего резать. Высший класс остаётся в стороне, платит мало или вообще не платит налогов и развлекается в театре страхования. Поэтому все, что остается, - это отнять что-то у зажиточного среднего класса, чтобы одолжить его низшему среднему классу. Это вряд ли будет соблюдаться и, конечно, не является целью реорганизации. Там никогда не было распространения сверху вниз. Самая важная цель - другая: до сих пор каждый, кто нуждается в этом, получает диализ, каждый получает металлический протез или важный препарат по усмотрению врача. Вот правительство, независимо от того, какое из них используется по норме: возрастные ограничения для трансплантации органов, для металлических протезов, ожидающие немедленных операций по спасению жизни. Страхование английского гражданина давно знает эту процедуру. Средний класс будет получать дополнительное страхование, поэтому недостаток остается только у низшего класса. И важность политического класса, решающего все, значительно повышена.
Ключевой вопрос: какая часть населения действительно настолько плоха, что государство должно помочь (перераспределить ее?).
Так как надо внимательно присматриваться.
Сначала семей с детьми нет. Они уже значительно улучшены. Просто сейчас KiGeld снова поднят.
Возьмите только одну семью (например, мужчина / женщина) с детьми 2 и одного единственного заработка. А затем попробуйте таблицу налогов.
Бремя действительно ограничено. Существует также поддержка детей для детей 2. В течение многих лет семьи получают дополнительные гранты для обучения детей, таких как BaFöG.
Нет, по-настоящему бедные люди - это, например, вдовы, которые - особенно старшее поколение - редко или никогда не работали и поэтому должны жить только на пенсию своей вдовы.
Кроме того, есть люди, на которых сильно повлияли законы Шредера H4. Через 1 год ALG закончится; и если партнер (это может быть «друг, с которым вы живете») зарабатывает слишком много, не остается ни цента!