Что теперь, господин Маассен?

Изначально АдГ была партией знатных людей, но затем, вероятно, обратилась к низшим классам. Вас не устраивает такое развитие событий, потому что вы считаете себя лучше и уделяете больше внимания высшему классу? Клика-основательница оставляет этот вопрос открытым. Если вы хотите решать проблемы, поднятые в интересах высшего класса, то ваша новая партия нам фактически не нужна.

Вы хотите сформировать коалицию с ХДС, лидер которой хочет вторгнуться в Россию. Поддерживаете ли вы разжигание войны против России или думаете, что сможете снова изменить мнение этой партии? Пока что никто в партии не высказался против этой военной политики ее председателя, наоборот, с этим согласились маленькие зазывалы вроде Кизеветтера. Если и вы согласны, то ваша новая партия нам не нужна.

 И как вы планируете возмещать ущерб, причиненный светофором? Потрачено много миллиардов и кто теперь за это заплатит? Много «специальных активов» для Бундесвера, для Украины, для энергетического перехода. Сколько их на самом деле миллиардов, тщательно держится в секрете. В любом случае за это придется платить. Должны ли пенсионеры теперь нести эти расходы при лишь небольшом повышении зарплаты? Одни только рыбаки, которым сейчас предъявлены обвинения, не могут собрать эти суммы. Даже повышение налогов для фермеров не приносит достаточно миллиардов евро.

  • Должны ли перевозчики продолжать платить своим водителям грузовиков 5 евро в час? фермеров следует свести до уровня доходов украинцев или румын? Стоит ли продолжать кладку пешек?
  • Какую среднюю промышленность следует ликвидировать следующей? Как известно, сельскохозяйственные земли Западной Украины скуплены американскими корпорациями. Следует ли усложнить жизнь немецким трактирщикам настолько, чтобы в этой отрасли полностью доминировала промышленность США?
  • Вы за открытие Балтийского трубопровода или предпочитаете добычу газа из США?
  • Вы выступаете за наказание за преступления, связанные с короновирусом? Должна ли смерть от инъекций продолжаться тайно, без повышения голоса? Должны ли миллионы больных людей не получить компенсации?
  •  Если вы хотите положить конец климатическому заговору и отменить законы, скажите об этом открыто.  
  • Вы сейчас отделились от своих друзей, представляющих экстремистские позиции, но есть ли у вас концепция или идея, кто теперь должен нести многомиллиардное бремя? Или инфляция должна тихо и тайно снизить долговое бремя? 
  • И вы, наверное, видите, что фашизация уже в самом разгаре. Вы за то, чтобы Генеральный прокурор оставался политической позицией и частью полномочий премьер-министра?
  •  Вы за отмену гендерной полярности или готовы отменить законы?
  • Что вы за семью и благополучие, можете сохранить себе эти лозунги. Будьте конкретны и занимайте определенную позицию по важным проблемам людей.

3 ответа на «Что теперь, мистер Маассен?»

  1. Займите свою позицию по этим проблемам, которые беспокоят людей, г-н Маассен. У вас может быть две недели, прежде чем мейнстрим загонит вас в угол. Даже Саре Вагенкнехт, у которой больше опыта работы с журналистами, приходится мириться с односторонним выбором тем.

  2. https://apolut.net/gefaehrliche-nullen-nancy-faeser-von-uwe-froschauer/

    «Глупость — более опасный враг добра, чем злоба. Против зла можно протестовать, его можно разоблачить, его можно при необходимости предотвратить насилием, зло всегда несет в себе зародыш саморазрушения, оставляя в людях хотя бы одно чувство дискомфорта. Мы беззащитны перед глупостью. Ни протесты, ни насилие здесь ничего не могут добиться; Причины не уловимы; Фактам, противоречащим собственным предрассудкам, просто не нужно верить — в таких случаях глупый человек даже становится критическим — а если они неизбежны, то от них можно просто отмахнуться как от бессмысленных единичных случаев. В отличие от злого человека, глупый человек вполне доволен собой; да, он даже становится опасным, нападая, когда его легко раздражать. Поэтому следует проявлять больше осторожности к глупым, чем к злым».

  3. https://tkp.at/2024/03/01/britische-truppen-in-ukraine-scholz-empoert-london/

    Дебаты по поводу ракет «Таурус» спровоцировали дипломатический кризис между Германией и Великобританией. Канцлера Шольца обвиняют в «неправомерном использовании разведывательной информации».

    «В Лондоне люди возмущены Шольцем, который «совершенно безответственен». Он заявил, что британские войска поддерживают Украину в ракетных обстрелах российских войск. Его обвиняют в «вопиющем злоупотреблении разведывательной информацией». Вероятно, отчасти Шольц несет ответственность за то, что во вторник стало известно о том, что на Украине действует «небольшое количество» британских войск.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены * отмеченный