Прививки могут иметь серьезные последствия.

Медицинская экспертиза не рекомендует делать "прививки".

Медицинская экспертиза не рекомендует делать прививки.

К БАК / БАК / ЛАК / ОЗЕРАМ

Вакцинация против SARS-CoV-2 «Спросите у врача или фармацевта»

Уважаемый господин Президент / уважаемая госпожа Президент,

В последние недели ассоциации врачей и палаты врачей и фармацевтов призвали своих членов участвовать в кампаниях вакцинации против SARS-CoV-2 в государственных центрах вакцинации. Мы, как врачи, фармацевты и естествоиспытатели, подписывающие свое имя, не можем ни поддерживать, ни одобрять эти прививки по медицинским, научным, этическим и профессиональным юридическим причинам1. Мы настоятельно просим вас немедленно сообщить медицинскому и фармацевтическому сообществу о перечисленных ниже фактах. Мы настоятельно призываем вас прекратить поддержку этих кампаний вакцинации, учитывая текущее состояние знаний о неисчислимых рисках2,3,4,5,6, характерных для этой вакцинации. Это соответствует ответственности наших врачей и фармацевтов и их клятве защищать пациентов ...

В последние недели ассоциации врачей обязательного медицинского страхования и палаты врачей и фармацевтов призвали своих членов участвовать в кампаниях вакцинации против SARS-CoV-2 в государственных центрах вакцинации. Как нижеподписавшиеся врачи, фармацевты и естествоиспытатели, мы не можем ни поддерживать, ни защищать эти прививки по медицинским, научным, этическим и профессиональным причинам1. Мы просим вас немедленно сообщить врачам и фармацевтам о перечисленных ниже фактах. Мы настоятельно призываем вас прекратить поддержку этих кампаний вакцинации, учитывая текущее состояние знаний о неисчислимых рисках2,3,4,5,6, особенно этой вакцинации. Это соответствует ответственности нашей медицинской и фармацевтической профессии и клятве1 профессии защищать пациентов.

Обоснование:

1. Как и другие лекарства, вакцины также имеют нежелательные эффекты. В отдельных случаях они могут быть серьезными или даже смертельными. Это было показано, например, в ходе вакцинации Pandemrix от вирусов H1N1 в 2009 году. Оглядываясь назад, можно сказать, что соотношение риска и пользы было явно отрицательным. Огромный вред, особенно рост заболеваемости нарколепсией у детей и подростков, был в конечном итоге намного больше, чем предполагаемая польза13. Пострадавшие до сих пор страдают от повреждений, вызванных вакциной. 2. Чтобы максимально предотвратить ущерб, причиняемый лекарствами и вакцинами, как урок из катастрофы с талидомидом, Закон о лекарственных средствах 1978 года в Германии установил законодательные требования для разработки, производства и тестирования лекарств и вакцин и продолжает их улучшать по сей день. Эти правила в настоящее время в значительной степени стандартизированы во всем мире.

Важность регистрации побочных реакций на лекарства на ранней стадии для оценки риска и пользы вакцин стала очевидной не только после скандала с Pandemrix. 3. Разработка вакцины сложна и требует много времени, она требует обширных испытаний не только на эффективность, но и на безопасность. Эти тесты включают доклинические фармакологические и токсикологические исследования, которые в нормальных условиях могут занять несколько лет. Только если эти тесты не выявят несоразмерных рисков, вакцину можно вводить людям впервые. Эти так называемые доклинические исследования, особенно долгосрочные, в основном отсутствуют из-за короткого времени разработки вакцин против SARS-CoV-2. Иммунолог и токсиколог Хокертц, среди прочих, указали на связанные риски вакцинации против SARS-CoV-2.

Также в независимом информационном бюллетене "Der Arzneimittelbrief" (издатель является председателем комиссии по лекарствам немецких медиков) обсуждаются открытые вопросы и опасения относительно эффективности и безопасности вакцин против SARS-CoV-2, которые в настоящее время находятся в процессе утверждения7. Текущие клинические фазы I и II были сильно укорочены за счет так называемого «телескопирования»; это с принятием неисчислимых рисков (например, нежелательных аутоиммунных реакций). В фармацевтическом письме также говорится7: «Очень важная конечная точка эффективности вакцин,« стерильный иммунитет », почти не принимается во внимание в продолжающихся исследованиях. Если вакцинация должна была обеспечить устойчивый стерильный иммунитет - идеальный эффект вакцинации - цепочки инфекции могли бы быть разорваны. Однако опубликованные на данный момент результаты текущих исследований вакцинации не позволяют нам этого ожидать ». 5.

Некоторые из вакцин против SARS-CoV-2, которые в настоящее время проходят процесс утверждения в Европе, представляют собой генетические вакцины с новыми механизмами действия. Такие вакцины еще не одобрены для использования у людей во всем мире5,8. Разработка и тестирование этих вакцин требует особенно тщательной оценки профиля риск-польза. Необходимые для этого данные не могут быть получены в сокращенной процедуре утверждения. 6. Следовательно, что касается запланированной вакцинации против SARS-CoV-2, необходимо определить, что вакцины не были разработаны lege artis в соответствии с нормативными требованиями.

Сокращение сроков разработки влечет за собой значительные риски. Принимая во внимание ранее применимые требования к утверждению, здесь потребуется период разработки и утверждения от 5 до 8 лет8. 7. Из-за серьезных опасений по поводу безопасности с учетом текущей ситуации с исследованиями9 Водарг и Йедон обратились в EMA с ходатайством о прекращении текущих клинических исследований. Потенциальный ущерб от вакцины в настоящее время нельзя адекватно оценить ни по частоте, ни по степени тяжести5,6. Следует упомянуть следующие примеры рисков: a. Антитело-зависимое усиление (ADE) - известное побочное действие на вакцины, которое было изучено на вирусы денге, лихорадки Эбола, HI, RS и другие коронавирусы. Это приводит к чрезмерной иммунной реакции при заражении соответствующим вирусом после вакцинации и, таким образом, обычно к серьезному заболеванию или даже к смерти.

Это были причины, по которым предыдущие попытки разработать вакцины против коронавирусов пришлось прекратить на основании данных in vitro или данных экспериментов на животных7. Аллергенность с тяжелыми и очень тяжелыми аллергическими реакциями на вакцины, в которые добавлен полиэтиленгликоль или наночастицы5. c. Выработка антител против белков-шипов и, следовательно, также против синцитина-1 с потенциально приводящим к женскому бесплодию9 и возможным влиянием на развитие нейропсихиатрических заболеваний, таких как РС и шизофрения9,10.8.

Даже введение вакцин, для которых нельзя с достаточной уверенностью доказать положительное соотношение риска и пользы, не кажется нам этически оправданным. Если, однако, как в данном случае, потенциальные риски не были должным образом исследованы и есть серьезные признаки значительного риска для здоровья, особенно при этой вакцинации, то применение такой вакцинации является безответственным, на наш взгляд, и несовместимым с профессиональной этикой врачей1.

Вывод:

По указанным причинам (ситуация с неполными данными, непредвиденные медицинские риски) мы не можем ни поддерживать, ни поддерживать внедрение новых вакцин.

Даже одобрение новых вакцин EMA не освобождает нас как врачей и фармацевтов от нашей научно-медицинской 11 и юридической ответственности 12 перед каждым человеком. Это включает в себя добросовестное индивидуальное обучение, советы и применение. Вовлечение и заслушивание критически настроенных экспертов и ученых является обязательным и быстрым и теперь также должно требоваться медицинскими и фармацевтическими организациями. Утверждая, что они действовали в меру своих знаний, политики и фармацевтическая промышленность в конечном итоге передадут свои обязанности врачам и фармацевтам как консультативным и исполнительным органам. Вовлеченные врачи и фармацевты находятся в конце цепочки ответственности. Все врачи и фармацевты обязаны использовать свои знания о медицинских рисках, в частности о вакцинации против SARS-CoV-2, на благо доверенных им пациентов и воздерживаться от действий с потенциально опасными последствиями.

Мы срочно просим наших профессиональных представителей включить перечисленные выше аспекты в соображения по вакцинации против SARS-CoV-2, предоставить адекватную информацию о рисках и прекратить предыдущее открытое или косвенное одобрение вакцинации.

С наилучшими пожеланиями

в качестве почтовых адресов: Dr. мед. Томас Хампе (хирург / хирург-травматолог на пенсии), Ginsterweg 19, 59821 Arnsberg

Прив.-доза. Дипл.-псих. Доктор мед. Кристиан Вольф (FA по педиатрической и подростковой медицине), Zur Höhe 67a, 58091 Hagen

Radimé Farhumand (анестезиолог), Roggenkampsweg 6, 45883 Gelsenkirchen

Астрид Кипп (фармацевт), Максимилиана Кольбе, ул. 11, 33378 Реда-Виденбрюк

Доктор rer. физ. Notker Böhm (фармацевт), Am Mühlenrain 4, 04435 Schkeuditz Rolf-Herbert Müller (врач общей медицины и хиротерапии), Azorenstr. 10e, 33729 Билефельд

Доктор мед. Ульрих Захариас (специалист по гинекологии), Altenmeller Ring 12, 49324 Melle

Доктор мед. Томас Квак (врач), Hauptstr. 18, 82256 Fürstenfeldbruck

Доктор мед. Маттиас Кейлих (врач), Bismarckstr. 72/73, 12157 Берлин-Штеглиц Др. rer. физ. Анджела Кляйн (фармацевт), Järkendorfer Str. 8, 97332 Volkach Heike Friedländer (фармацевт), Poststr. 4, 18225 Кюлунгсборн

Беттина Вайшейт (фармацевт), Lahnstr. 10, 26382 Вильгельмсхафен

Доктор мед. Андреас Бекинг (FA в области внутренней медицины и психотерапии), Eisenbahnstr. 64, 79098 Фрайбург

Доктор мед. Михаэла Хёсл (отделение внутренней медицины и нефрологии), Zehlendorfer Damm 75, 14532 Kleinmachnow

Helmut Keil (врач), Weikersbergstr. 26, 89551 Кенигсброн

Литература Все ссылки проверены 23 декабря 2020 г.

1. BÄK, типовой профессиональный кодекс для врачей, работающих в Германии, DÄB, 1. февр. 2019; А 1-9; здесь: Преамбула и параграфы 2–2 раздела 4 DOI: 10.3238 / arztebl.2019.mbo_daet2018b и https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/MBO/MBO-AE.pdf2. Филлипс Н. и др. Ведущие испытания вакцины против коронавируса приостановлены: на это реагируют ученые. Nature 2020, 9 сентября DOI: 10.1038 / d41586-020-02594-w и https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32908295/3. Hockertz, S., 5 декабря 2020 г. Эта вакцинация - эксперимент на людях https://reitschuster.de/post/die-imichtung-ist-ein-experiment-an-menschen/4. Haseltine, WA. Риски поспешной вакцины против COVID-19 Scientific American 2020 22 июня https://www.scientificamerican.com/article/the-risks-of-rushing-a-covid-19-vaccine/5. Цзян, С.: Не спешите внедрять вакцины и лекарства от COVID-19 без достаточных гарантий Nature 2020 16 марта https://www.nature.com/articles/d41586-020-00751-96. Фолегатти П. и др.: Безопасность и иммуногенность вакцины ChAdOx1 nVoV-19 против SARS-CoV-2: предварительный отчет Lancet 2020, 15 августа; 396 (10249): 467-478 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32702298/7. О разработке генетических вакцин против SARS-CoV-2 - технологические подходы, а также клинические риски в результате сокращенных фаз тестирования 2020, 54, 85 Фармацевтическое письмо, ноябрь 2020 г., обновлено декабрь 2020 г. 8. Хокертц, С., Вакцины_ От разработки до утверждения - Критично Рассмотрение иммунотоксиколога, Окружающая среда - Медицина - Общество, 33, Петиция Водарг, В., Йидон, М., Петиция / ходатайство в EMA: 2020, 1 декабря, https://www.wodarg.com/app/download/9033912514 /Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_signed_with_Exhibits_geschwa%CC%88rzt.pdf?t=160744516910. Ван X, Хуан Дж., Чжу Ф. Человеческий эндогенный ретровирусный белок оболочки синцитин-1 и воспалительные нарушения при нейропсихологических заболеваниях. Front Psychiatry 2018 7 сентября; 9: 422 doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00422 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00422/full11. Совет директоров Немецкой медицинской ассоциации, 18.10.2019 октября 117 г., по рекомендации Научно-консультативного совета: Наука как конституционный элемент медицинской профессии, Deutsches Ärzteblatt, Jg 4, выпуск 24, 2020 января 10.3238 г. DOI: 2020 / baek_wb_sn_wiss12 https://www.bundesaerztekammer.de /user_upload/downloads/pdf-Ordner/WB/Stellungnahme_Wwissenschaftlichkeit.pdf104. Парцеллер М. и др., Информация и согласие на медицинское вмешательство, Deutsches Ärzteblatt Vol. 9, Issue 2, 2007 марта 104 г. https://cdn.aerzteblatt.de/pdf/9/576/a26.08.2009.pdf?ts= 07 + 3% 35A3% 1713A2. Вакцинация от гриппа: как Pandemrix спровоцировала нарколепсию, Deutsches Ärzteblatt, 2015 июля 63356 г .: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/4/ Вакцинация от гриппа-Wie-Pandemrix-ein-Narcolepsie-ausloes 2020/9 2020th Petition Wodarg, W. , Йидон, М., Петиция / движение в EMA: 1, XNUMX декабря,