Что плохого в гомеопатии?
Социальные и традиционные СМИ в настоящее время полны критических сообщений о гомеопатии. Кажется, нет никаких видимых причин для этого. Настоятельно требуется, чтобы фонды медицинского страхования больше не платили за это шарлатанство. Даже зеленые могут пожелать занять позицию на своей конференции делегатов в ноябре в результате движения против гомеопатии. Все это создает впечатление кампании...
Социальные и традиционные СМИ в настоящее время полны критических сообщений о гомеопатии. Кажется, не было узнаваемого случая. Это крайне востребовано, компании медицинского страхования вряд ли будут платить за это шарлатанство. Даже зеленые могут быть вынуждены выступить на своей конференции делегатов в ноябре, подав заявление против гомеопатии. Все это создает впечатление похода. Это чувство античности настолько обострено, что оно превращается в общенациональный скандал высокого уровня, когда политик иногда посещает гомеопатического производителя в своем избирательном округе или берет на себя покровительство гомеопатического конгресса. Аргументы против гомеопатии в основном верны, но ярость, с которой они представлены и расставлены по приоритетам, очень удивительна. Немногие страховые медицинские компании возмещают расходы на гомеопатические препараты. Стоимость этого составляет около половины тысячной общей суммы расходов на лекарства. СвДП в Нижней Саксонии, против гомеопатии при лечении животных стоило того, чтобы два (!) Курса для фермеров получили государственное финансирование. Почему это так горячо обсуждается, и не так много о том, как бороться с лекарствами от рака, которые стоят сотни тысяч евро на пациента в год, или о том, как обеспечить, чтобы фармацевтическая промышленность больше фокусировалась на ресурсах, которые обеспечивают реальную ценность принести. Было бы много денег, чтобы сэкономить в случае успеха. На самом деле, научные методы не смогли продемонстрировать, что гомеопатические препараты с их крайне разбавленными лекарственными средствами имеют эффект, превышающий эффект плацебо. Но что это значит? Говорят, что в контролируемых испытаниях, когда одни пациенты получают препарат, а другой - плацебо, положительный эффект у пациентов с плацебо так же велик, как и у тех, кто получает настоящий препарат. Вот несколько вещей, чтобы сказать. Эффект биохимически неэффективного лекарственного средства на эффект плацебо часто довольно велик, и в случае гомеопатов, вероятно, он будет особенно велик, если им назначают обычное лечение для гомеопатов. 2. Привлекательность гомеопатии заключается в основном в целостном подходе, который воздерживается от приведения человеческого организма к биохимическим и механическим функциям. Как правило, в рамках комплексного анамнеза (обследования) обсуждается диета, а также психологические и социальные стрессоры, которые рассматриваются как пусковые механизмы заболевания. Это может помочь пациентам улучшить свое питание, настроение или условия жизни. В исследованиях, ориентированных на основную медицину, эта, вероятно, более важная часть лечения скрыта, и исследование сводится к влиянию глобул, но от хороших пациентов с плацебо в анамнезе, а также пациентов извлекают выгоду из настоящих гомеопатических препаратов. Возможно, весь фокус гомеопатов вокруг памяти о воде служит только для обеспечения эффективного эффекта плацебо в дополнение к другим мерам. Чтобы пациентам было легче воспринимать и принимать улучшения. Тогда было бы хорошо, если бы это помогло. Скорее, фокус-покус был и есть серьезно. Это не умаляет положительного эффекта плацебо, что может объяснить, почему гомеопатия так долго была успешной. 4. Люди, которых я знаю, которые хотя бы частично доверяют гомеопатии (у меня ее нет), все очень заботятся о своем здоровье, потребляют мало лекарств, и в среднем, медицинские страховые компании в среднем дешевле, чем те, кто полностью уверен в силе традиционной медицины. 5 , Общеизвестно, что существует проблема того, что люди при серьезных заболеваниях вместо эффективных лекарств применяют гомеопатию, натуропатию или другие неэффективные методы лечения. Насколько распространено это под вопросом. Потому что контрмеры понятны. Любой, кто поддерживает это как врач, должен быть привлечен к ответственности. Это тоже случается. Мой вывод: по мере успеха кампании против гомеопатии наша система здравоохранения станет дороже, но не более эффективной.
Андреас Трибель:
Гомеопатию можно увидеть только в связи с устоявшейся медициной. В финансируемой денежными средствами медицинской компании доктор представляет общество, он один определяет выгоду от банка взносов и выполняет, таким образом, функцию власти. Пациент подчиняется и получает льготы. Из-за преимущества знания и неограниченного авторитета у пациента нет шансов противоречить или учитывать индивидуальные потребности. В противном случае существует риск потери работоспособности и перспективы одиночества во власти судьбы. Поэтому он должен полностью подчиниться опосредованному лицом заявлению врача о власти.
Ритуалы, глубоко укоренившиеся в истории человечества, такие как прием таблеток, скрывают эту связь. Как причастие в церковной истории, таинство принадлежит к его секуляризованной форме, предписанию лекарств к основам общественных отношений.
Внутренний конфликт по поводу безграничных индивидуальных потребностей в устном удовлетворении превращается в ритуализированную форму и смягчается. Это объясняет всемирный триумф антижировых таблеток (обрамленный повествованием о холестерине).
Посредники глобул вне системы, основанной на «науке», не делают ничего другого, но в то же время позволяют пациенту представить свои личные потребности и, таким образом, создают чувство автономии и удовлетворения.
Тем не менее, настойчивость в магическом мышлении выражает сопротивление заявлению о правлении, связанном с научным мировоззрением.