Является ли одержимость титулами общеизвестной чертой ХДС?
Это стало очевидным на примере Меркель:
Ее министр обороны, барон цу Гуттенберг, не удовлетворился своим аристократическим происхождением и хотел также украсить себя академическими почестями. Когда обман был раскрыт, он защищался, утверждая, что так много работал, что у него не было времени на полноценную докторскую диссертацию. Канцлер считала его опорой своей власти и поэтому не хотела его увольнять. Только когда он отказался от версии о том, что Бундесвер будет строить колодцы и открывать школы для девочек в Афганистане, а вместо этого будет вести войну, ей пришлось его отпустить.
Доверенное лицо, получившее докторскую степень обманным путем, назначило ее послом в Ватикан. Возможно, здесь проявляется особое понимание грешников? По крайней мере, Папа Франциск хотел адаптироваться к духу времени и долго рассуждал об «инклюзивном капитализме». Однако он не отрицал реальность и назвал агрессивную войну НАТО на Украине угрозой для России.
В СДПГ ситуация мало чем отличается: Шарпинга обслуживал во всех отношениях магазин мужской одежды, а Писториус беспокоится о своих коллегах по партии. Имена и суммы денег всплывают на поверхность только в том случае, если Писториус отклоняется от своей позиции, согласно которой Россия является враждебным государством. Он уже несколько раз демонстрировал непоследовательность, поэтому находится в списке целей некоторых ведущих СМИ.
Обычно в государстве, где действует верховенство права, прокуроры обязаны расследовать случаи мошенничества в отношении политиков; однако в Германии они связаны политическими директивами в соответствии с законом нацистской эпохи, поэтому каждый прокурор опасается предъявлять обвинения министру или даже премьер-министру земли. Ситуация в Тюрингии не является единичным случаем.
И если вспомнить министра здравоохранения от СДПГ и человека, пострадавшего от затопления и получившего миллионы от правительства за свою преданную службу, можно ли из этих обстоятельств сделать вывод, что ложь и обман являются частью политического процесса?
«После нескольких месяцев обсуждений и томительного ожидания ответственные лица, по-видимому, поняли, что у них нет выбора: если они хотят, чтобы их воспринимали всерьез как научное учреждение, они должны лишить Марио Фойгта его звания и аннулировать незаконно полученное. И, судя по всему, они уже сообщили об этом бывшему доктору политических наук».
Как и следовало ожидать от политического деятеля калибра Марио Фойгта, тот отреагировал нападками и непониманием. Он заявил, что решение Технологического университета Хемница для него непостижимо, добавив, что научная основа его работы не пострадала от плагиата, что «независимый эксперт» определил, что его диссертация соответствует «научным требованиям» (что само по себе достижение, учитывая, что он занимался плагиатом у людей, уже продемонстрировавших свою научную компетентность), и, более того, что все это несправедливо, поскольку Технологический университет Хемница изменил свои критерии оценки в ходе продолжающегося разбирательства против него.
«Вряд ли можно распространять больше возмутительной и нелепой чепухи, чем эта».
https://sciencefiles.org/2026/01/28/entdoktert-mario-voigt-soll-endlich-sein-titel-aberkannt-werden/
Милена Прерадович 01.02.26:
«Тот, кто сравнит сегодняшнюю Германию с Германией 15-летней давности, не узнает эту страну».
Пример политической этики. Когда стало известно, что докторская диссертация министра обороны цу Гуттенберга изобиловала плагиатом, общественное и медийное возмущение вынудило его уйти в отставку в 2011 году. Сегодня ситуация совершенно иная: премьер-министр Тюрингии Марио Фойгт разоблачен, его университет отзывает его докторскую степень, и... вечерние новости просто игнорируют это. В репортаже Süddeutsche Zeitung говорится: Фойгт борется против отзыва его докторской степени. Телеканал N-TV и журнал Der Spiegel следуют той же схеме.
Возьмем, к примеру, энергетику. Если раньше Германия повышала свое благосостояние за счет дешевого газа, то сейчас, в конце января, мы наблюдаем уровень запасов газа всего в 35 процентов. Чрезмерно высокие цены на энергоносители наносят сокрушительный удар по промышленности и малому и среднему бизнесу, а политики аплодируют, когда демонтируют ранее бесперебойно работавшие атомные электростанции.
Возьмем, к примеру, свободу слова: с 1960-х по 2010-е годы более двух третей немцев регулярно считали, что могут свободно выражать свое мнение. Сейчас же в «лучшей Германии всех времен» в свободу слова верят лишь 46 процентов. Полицейские рейды на рассвете против невинных граждан демонстрируют добрые инстинкты большинства людей.
Артистка кабаре Моника Грубер также обеспокоена и не ожидает ничего хорошего в этом году в свете новых законов о цензуре и призывов ведущих политиков ограничить независимые СМИ. «Новые фашисты маскируются под антифашистов», — говорит Грубер, которая снова будет выступать на сцене в 2026 году после годичного перерыва. Разговор также затрагивает скандал с терактами в Берлине, мрачное настроение покорных немцев, зоны боевых действий вместо Рождества и мысли об эмиграции человека, который на самом деле привязан к своей родине.
Да, не только отдельные мнения, но и независимые, свободные СМИ находятся под огромным политическим давлением. И они пожинают плоды гнева и презрения политического класса. Это прекрасно проявилось на федеральной пресс-конференции.
По словам Хендерсона, тот, кто использует термин «цис-гетеронормативность», на самом деле не хочет обсуждать реальность гендерных ролей, а скорее хочет сказать: я принадлежу к элите. У меня есть время, чтобы заниматься мыслями, которые никак не связаны с моими повседневными проблемами. Я могу бегло произносить сложные слова. Я добрый и отзывчивый. Я намного лучше вас.
Почему эта идея так интересна? Статус достигается за счет социальной приемлемости. До сих пор выражение убеждений о роскоши воспринималось как проявление дружелюбия. Поэтому эти убеждения широко распространены. «Пробужденные» люди считают сторонников «транс-инклюзии» хорошими и социально справедливыми личностями. Противоположная сторона верит в их благие намерения, но считает их глупцами за то, что они не до конца понимают последствия навязывания мужчин женщинам, деиндустриализации Германии, отмены семейных ценностей или открытия границ.
Хорошие и новаторские идеи, или же благие намерения, но недалёкие — таковы преобладающие мнения. Пока что люди верят морализаторству этих сторонников. Однако, если возобладает точка зрения, что кто-то просто пытается подняться по социальной лестнице и плевать на тех, кто находится внизу, то эти показные взгляды, вероятно, быстро потеряют популярность. Кто бы всерьёз стал отстаивать трансгендерную идеологию, если бы она перестала быть модной? Или массовую иммиграцию? Вполне серьёзно, даже перед лицом социального противодействия?
https://tkp.at/2026/02/04/ist-transideologie-ein-statussymbol/