Кадровые изменения в Канцелярии
Чего она добилась? Осталась ли политика прежней? Продолжит ли красно-зелёная коалиция править?
В любом случае, ничего существенно не изменилось, за исключением того, что возможности государства по заимствованию существенно ограничились.
Наращивание вооружений на миллиарды долларов обходится так дорого, что на важные мирные государственные задачи почти ничего не остается:
- Немецкая федеральная железная дорога погружается во всё больший хаос. Средств не хватает даже на полную реконструкцию.
- Размер пенсии не должен корректироваться в зависимости от уровня инфляции.
- Пенсионный возраст следует повысить или затруднить досрочный выход на пенсию.
- Как и в случае с коалицией «Светофор», строительство социального жилья не оправдывает ожиданий. В то же время иммиграция создаёт миллионы новых потребностей в жильё.
- Расходы и взносы на медицинское страхование и страхование по безработице постоянно растут. Многие услуги, которые фактически являются обязанностью государства, перекладываются на страховщиков. Предоставление лекарств и медицинской помощи в Германии и соседних странах ЕС «социализировано», что означает, что жители соседних стран регулярно ездят в Германию за лекарствами в соответствии с законодательством ЕС.
- Расходы на уход за пожилыми людьми настолько низкие, что в Афганистане, Индонезии и Мексике приходится нанимать даже женщин-сиделок.
- Муниципальные бассейны работают сокращённо или вообще закрываются. Политика «светофора» также применяется при ремонте школ. Скудное государственное финансирование не оставляет другого выбора.
Принесли ли кадровые изменения в канцелярии хоть какой-то результат? Да, военная промышленность процветает, а кредитоспособность Германии опускается до уровня Франции и Греции.
Макрон пытается отвлечь внимание от своей слабой позиции, делая банальности, а Стармер значительно отстает от Фараджа в опросах общественного мнения, так что его замена кажется лишь вопросом времени.
Если АдГ сейчас объединит свои силы и укрепит слабые позиции Мерца, ее восходящий тренд будет завершен.
Мы больше ничего не слышали о планах «Альтернативы для Германии» в отношении вооружений. По крайней мере, они взяли курс на дипломатию, а не на кампанию против России. Они также хотят возобновить импорт российского газа и платить за него по мировым ценам, вместо того чтобы вводить нелепые санкции против России.
Только ближайшее окружение Мерца считает разумным использовать военные средства для шантажа России с целью заставить ее платить низкие цены на природный газ, поскольку очевидно, что позволить себе это может только американская сверхдержава с сильным президентом, а три слабых главы европейских правительств не могут.
Неизвестно, не залезает ли «Альтернатива для Германии» в долги на рынке капитала, чтобы похвастаться своими танками и истребителями. Руководство партии молчит. Неужели они боятся, что государственные СМИ назовут их предателями родины, если они попытаются остановить это нелепое наращивание вооружений?
Но после кризиса, вызванного коронавирусом, нам пришлось ожидать самых нелепых кампаний. И мы все можем ожидать, что правительство начнёт действовать, когда плачевное социальное положение станет более очевидным осенью.
Каждый день – новое предложение о реформе системы социального обеспечения. Особенно популярна сейчас идея Марселя Фратцшера, мечтающего стать экономистом от СДПГ: богатых пенсионеров нужно обирать до нитки и, попутно, заставлять служить в армии или в социальных учреждениях. Пора напомнить себе о нескольких основных принципах. Слушаете ли вы министра социальных дел Бербель Бас или Фридриха Мерца, оба говорят на эту тему очень свободно и невежественно. «Мы живём не по средствам», – возмущается Фридрих Мерц. Ни один из них не имеет ни малейшего понятия. И оба свободно распределяют деньги застрахованных, которые им не принадлежат.
1. Кто живет не по средствам?
Каждый сотрудник, глядя в расчётную ведомость в конце месяца, шокируется вычетами на страховые взносы. Многие соглашаются на них, полагая, что они будут защищены в старости или в случае болезни. Сложно подсчитать, особенно учитывая, что половину всех взносов удерживает работодатель, скрывая таким образом от застрахованных.
Просто удвойте сумму вычетов – и вы получите истинные затраты и взносы. Потому что одно очевидно: для работодателей взносы на социальное обеспечение – это просто часть расходов на оплату труда. Выплачиваются ли они работнику или государству, не имеет значения для расчётов работодателя. Именно поэтому рабочая сила в Германии такая дорогая – и все расчёты валовой и чистой прибыли, которые вы найдёте, преувеличены. Доля работодателя должна быть добавлена к валовой сумме. Что делает остаток чистой прибыли ещё более жалким. И если провести этот расчёт, то получится весьма наводящий на размышления результат.
Любой, кто хочет получать пенсию в размере 2.000,00 евро в будущем или уже получает её, заплатил около 450.000,00 40 евро взносов в виде взносов сотрудников и работодателей, исходя из текущих расчётов. Только представьте: если бы вы профинансировали покупку дома 2.000 лет назад БЕЗ пенсионных отчислений, он бы давно окупился, вы бы сэкономили на аренде с тех пор, и, учитывая рост цен на недвижимость за последние десятилетия, стали бы миллионером на недвижимости в любом мало-мальски приличном мегаполисе. Но мы не такие. Мы бедолаги, потому что пенсия в XNUMX евро — это, по сути, нижняя граница.
Этот механизм также объясняет, почему при сравнении благосостояния с Италией, Францией или даже Грецией немцы выглядят нищими развалинами. После вычета взносов в социальное обеспечение для накопления богатства почти ничего не остаётся, а если оно и происходит, то сверху добавляются налоги.
Это не мы живем не по средствам, а государство живет не по средствам.
Теперь потолок взносов снова повышается — это означает увеличение взносов для более высокооплачиваемых работников. Разрыв между взносами и выплатами продолжает увеличиваться.
2. Кому принадлежит пенсия?
Поразительно, как безрассудно политики жонглируют пенсионной политикой, словно пенсии — это акт благодати. Мы должны благодарить за каждое повышение пенсии и терпеливо сносить её сокращения последних лет. Это касается не только нынешних пенсионеров. Сегодняшние вкладчики также должны знать: они платят — и получат меньше, потому что каждое снижение пенсии также уменьшает их право на получение пенсии.
Пенсионный фонд не принадлежит федеральному правительству, политикам или политическим партиям — он принадлежит вкладчикам, и только им. Это также касается медицинского страхования. Здесь есть особая проблема: иммиграция и доход гражданина. Беженцы и получатели дохода гражданина претендуют на медицинскую страховку. Однако государство возмещает страховым фондам лишь малую часть фактических расходов.
Уже в 2022 году дефицит доходов граждан составлял более девяти миллиардов и, вероятно, с тех пор значительно превысил десять миллиардов. Аналогичная ситуация с беженцами – здесь тоже речь идёт о десяти миллиардах. Это означает, что застрахованные лица не являются застрахованными лицами, а просто налогоплательщиками. Их взносы используются не для покрытия риска и последствий болезни, а для скрытого финансирования доходов граждан и иммиграции. Этот механизм знаком по пенсионному страхованию.
Государство щедро предоставляет пособия по разным вопросам – за счёт самих плательщиков. По оценкам, реальная необеспеченная часть составляет от 30 до 40 миллиардов евро в год, которые, следовательно, должны покрываться самими плательщиками, хотя это исключительно государственная обязанность. Это означает, что работники и работодатели несут двойное бремя пенсионных взносов: они финансируют не только собственное пенсионное обеспечение, но и выполняют задачи, не связанные со страхованием, которые должны оплачиваться за счёт налогов (то есть из федерального бюджета). Сегодня «высшие политики» довольно нагло говорят о социальном обеспечении, как будто это их деньги. Именно взносы застрахованных лиц растрачиваются, растрачиваются, растрачиваются и используются не по назначению.
3. Почему взносы такие высокие?
Например, после объединения Германии пенсионеры ГДР финансировались за счёт западногерманских плательщиков взносов. Это осуществлялось по распределительной системе, финансируемой западногерманскими плательщиками взносов, а не западногерманскими государственными служащими и западногерманскими налогоплательщиками, хотя, несомненно, все налогоплательщики (даже государственные служащие) должны были бы совместно нести расходы на воссоединение. Это приводит к более высоким ставкам взносов, чем они были бы без этих обременений, и одновременно сокращает пенсионные выплаты, поскольку не каждый внесённый евро используется для пенсионных выплат. Таким образом, взносы на пенсионное обеспечение и медицинское страхование в значительной степени представляют собой налоги, которые пропадают где-то в государственной трясине и не используются на благо плательщиков взносов.
https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/die-renten-diebe-sind-unter-uns/
Клингбайль подчёркивает: ни одна коалиция в истории Германии не сталкивалась с дефицитом в 30 миллиардов евро. Именно поэтому вице-канцлер начал работу над следующим бюджетом на несколько месяцев раньше обычного. Этот «переломный момент» становится катализатором ада. Пробелы в социальных бюджетах резко возрастут в ближайшие месяцы и годы.
Последующая шумиха вокруг повышения налогов уже подготовлена в СМИ, и общественность более или менее подготовлена. Доля государства в ВВП, которая в настоящее время составляет 50%, в ближайшие годы достигнет уровня Франции в 57% и более.
Федеральный бюджет не меняет правила игры, а лишь ускоряет её. Если рынок облигаций в ближайшие годы столкнётся с резкой консолидацией из-за резкого роста доходности, канцлер Мерц войдёт в историю как первый послевоенный лидер, ввергнувший страну в «долговую спираль». «Спасители» уже наготове: ЕЦБ, Еврокомиссия, а возможно, также МВФ и Всемирный банк.
https://tkp.at/2025/09/08/das-deutsche-kriegsbudget-und-die-schuldenspirale/
Когда в апреле 2020 года ношение масок стало обязательным, состояние науки, которому, как утверждали тогда политические деятели, всё ещё следовали, уже было таково, что было ясно: никакой пользы от ношения масок нет; напротив, тканевые и медицинские маски способствуют усилению распространения вирусов, а следовательно, и SARS-CoV-2.
Когда маски FFP2 стали обязательными, уже было известно, что постоянное ношение этих масок приведет к вреду здоровью и что их ношение НИКАКИМ образом не уменьшит вирус ни с точки зрения его распространения, ни с точки зрения заражения и передачи.
Также было известно, что маски FFP2, как и все другие маски, служат рассадником всевозможных бактерий и грибков, каждый из которых потенциально может вызвать заболевание у людей.
Так почему же политические деятели, подобные Спану, сделали ношение масок обязательным, если это никак не влияет на распространение SARS-CoV-2 и не защищает от заражения или передачи SARS-CoV-2? Почему же эти же политические деятели пошли на риск подвергнуть миллиарды людей повышенному риску для здоровья, хотя их целью якобы была «защита населения»?
https://sciencefiles.org/2025/09/09/spahn-in-angst-war-es-das-ziel-der-maskenpflicht-so-viele-menschen-wie-nur-moeglich-zu-infizieren-studie/
«Результаты показывают следующее:
-У вакцинированных детей вероятность развития астмы была в четыре раза выше, чем у невакцинированных детей.
-У них также в шесть раз чаще возникали острые и хронические инфекции уха.
-Расстройства речи встречались в 4,47 раза чаще в вакцинированной группе, чем в невакцинированной.
«Однако в когорте невакцинированных не было зафиксировано случаев мозговой дисфункции, диабета, трудностей в обучении, умственных нарушений, тиков или других психических расстройств».
https://tkp.at/2025/09/10/geimpfte-kinder-sind-wesentlich-oefter-krank-als-ungeimpfte-studien/
«Цифры показывают, что энергоносители с Востока необходимы Европе, хотим мы этого или нет. И если коротко: санкции против России повлияли не на её продажи, а на наши, а также на наш образ жизни, и поставили нас в ситуацию, чреватую огромными потерями и трудностями.
Новые угрозы экономических ограничений против России не только «опасная» и контрпродуктивная мера, но и демонстрируют глубокую непоследовательность, характерную для Запада в целом. Короче говоря, это ложный путь. Риторика прямой войны, даже посредством пошлин и стремительного манипулирования рынком, никому не выгодна.
Нам нужны дипломатия и переговоры для устранения истинных причин конфликта, а не нереалистичные ультиматумы, основанные на идее безоговорочного прекращения огня, игнорирующие глубинные причины, побудившие Россию действовать. Запад теперь требует безоговорочного прекращения огня; Россия на это не согласится, и даже новый пакет санкций США не заставит её это сделать.
https://tkp.at/2025/09/16/gasleitungsdiplomatie-auf-kosten-europas/
Как показывает новая тенденция в образовании IQS, предметы, по которым учащиеся учатся хуже всего, — химия, физика, математика и биология — это те же самые предметы, которые женщины-стажеры реже всего выбирают преподавать, и те же самые предметы, которые они реже всего изучают. Вероятность того, что учителя в преимущественно женском педагогическом коллективе будут назначены на предметы, не относящиеся к их специализации, поскольку не хватает учителей, изучавших математику, химию, физику и естественные науки; вероятность того, что существующие пробелы придётся заполнять учителями, работающими на почасовой основе, у которых нет ни мотивации, ни времени, чтобы преподавать свой предмет должным образом, очень высока.
Образовательная катастрофа — это катастрофа, созданная самими людьми, катастрофа феминизации, но, конечно, так говорить не следует, поскольку ярые сторонники сексизма только и ждут возможности убрать существующие проблемы из публичного дискурса и тем самым помешать их решению, нападая на носителей плохих новостей...
https://sciencefiles.org/2025/10/16/bildungskatastrophe-der-elefant-im-klassenzimmer-den-sich-niemand-zu-benennen-wagt/