Социальный капитализм и экономика
Почему Флассбек и альтернативные экономисты ворчат о текущей экономической политике, которая ведет к кризису? Почему вы полагаете, что Шольц и Шойбле, Драги и Вайдманн, Ганс Синн и Кругман Невежество, да, злоба? Потому что эти основные фигуры, которые доминируют в продолжающихся дебатах, не заботятся о роли государства как ключевого игрока, который мог бы остановить кризис, или даже смягчить глубину рецессии, инвестируя. Эти люди презрительно смотрят на так называемых кейнсианцев, которые придают решающее значение действиям государства. они остаются упрямый на своем рынке, неолиберальных концепций, даже если они часто приводят к кризису.
Но они доминируют в основном русле, потому что они усвоили более высокий закон: все законы, все формы правления и все экономические теории подчиняются условию, что они должны служить лиге. Мало того, что правило правителей должно быть защищено, само правило класса не должно подвергаться сомнению. Существование нижнего среднего и высшего классов не должно подвергаться опасности.
Экономическая политика, которая освободит широкие массы от экономических ограничений, вызовет уверенность в себе и будет способствовать восстанию. Насильственное принуждение и насилие, а также стремление к достижению максимальных результатов в рабочем классе больше не будут приняты. Основной доход уже у всех на устах.
Рыночный либерализм делает вид, что не думает о будущем и требует рынка как самого высокого регулирующего принципа. На самом деле не существует регулируемого рынком свободного обмена товарами. Самый важный товар, человеческий труд, всегда продается только по цене, необходимой для поддержания труда. Поскольку труд всегда в избытке или до тех пор, пока он существует в избытке, более высокая цена не может быть достигнута при свободной игре рыночных сил. Капитализм стремится освободить продавца своего труда от всех других пристрастий, но не от принуждения продать свой труд. В противном случае, капитал не может быть создан. Уже одно это приводит к безусловному принуждению к чрезмерной и подчиненности.
Неолиберальный общественный строй в настоящее время обеспечивает классовую систему. Если рыночно-радикальные формы нарушают социальный мир и делают сплоченность кажущейся нестабильной, возможны другие режимы. Экономическая система, основанная на MMT (Современная Денежная Теория), была бы допустима, если бы она исходила из предпосылки не подвергать опасности лигу. Пока главные герои прямо не заявили об этом, эта теория рассматривается с подозрением и опровергается средствами массовой информации, а строгость остается предпочтительным инструментом господства.
Это не приносит никакой пользы и фактически скрывает дефицит демократии в ЕС, потому что правление рыночных либеральных технократов является как раз ядром ЕС.
Из экономических наук ответ на вопросы нашего времени не может прийти, пока политической экономии еще нет. И это довольно отдаленная идея, что нынешний экономический порядок может быть преодолен фискальной революцией. Не может быть социального капитализма; социальная интеграция - это химера.