Миграционное соглашение как последний гроб для левых партий
Норберт Харинг, 24.10.2018, http://norberthaering.de/de/27-german/news/1049-migrationsabkommen-sargnagel
В декабре федеральное правительство и большинство других государств-членов ООН хотят принять участие в Марокко Глобальное соглашение по содействию трудовой миграции знак. Это Плод длительного интенсивного лоббирования со стороны крупных международных корпораций, На 8. Ноябрь Бундестаг обсуждает это - по просьбе АфД. Левые и левые партии закрывают глаза и оставляют АФД защитником интересов рабочих и мелких рабочих, конкурирующих с трудящимися-мигрантами. Im-stab-left запомнит это.
Место проведения церемонии, Марокко, в настоящее время является главными воротами, через которые африканские мигранты попадают в ЕС (через Испанию). Федеральное правительство вместе с Марокко как совместным председателем «Глобального форума по миграции и развитию» ООН позаботились о последних нескольких элементах соглашения до окончательного проекта. Соглашение предназначено для облегчения трансграничной трудовой миграции и улучшения условий для нее. Коалиционное правительство, состоящее из Союза и СДПГ, согласно его собственному описанию в отчете о деятельности ООН, «продвигалось вперед политически, с точки зрения содержания, персонала и финансов» и «активно формировало его с помощью текстовых предложений». Соглашение было разработано как «политически обязывающее», но «не имеющее юридической силы». Следовательно, одобрение Бундестага не требуется.
США и Венгрия не участвуют, потому что они не хотят содействовать миграции. Некоторые другие страны также сделали оговорки в последние недели.
Хорошо для всех
Если окончательный вариант будет принят, то добровольная миграция будет полезна для всех: для самих мигрантов, для стран назначения, где они увеличивают предложение рабочей силы для компаний и противодействуют старению населения, и для стран происхождения, где они сокращают рынок труда и через Денежные переводы домой уменьшают бедность.
«Миграция способствует развитию и помогает достичь целей Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, если ею надлежащим образом управлять».
Как указано в тексте соглашения. (Поддержка чтения: фразы-это популярный способ незаметно передать желаемое за действительное, как факт.)
Генеральный секретарь ООН утверждает в своем докладе «убедительные доказательства того, что мигранты приносят огромную пользу как принимающим странам, так и странам происхождения».Заставить Миграцию работать на Алl »(стр. 5). Пакт выражает то же самое, гораздо более раздутый на своем раздутом языке:
«Мы стремимся предоставить мигрантам и диаспорам возможность вносить каталитический вклад в развитие и использовать преимущества миграции в качестве источника устойчивого развития, подтверждая, что миграция является многомерной реальностью, имеющей большое значение для устойчивого развития происхождения. -, страны транзита и назначения ".
Поэтому подписавшие обязуются «адаптировать маршруты для регулярной миграции таким образом, чтобы способствовать мобильности рабочей силы».
Такой положительный взгляд на миграцию можно найти и сегодня в таких важных международных организациях, как Международная организация по миграции (МОМ) ООН. «Миграция все чаще признается в качестве важного фактора в достижении всех трех столпов устойчивого развития», - говорится на их веб-сайте. Клуб промышленно развитых стран ОЭСР видит «важные преимущества для мигрантов, а также для стран происхождения и стран назначения».
Критика с юга
Мексиканский экономист по вопросам развития Рауль Дельгадо Уайз, один из ведущих экспертов с Юга, в ответ на вопрос критиковал эту точку зрения как очень одностороннюю. Он является координатором ЮНЕСКО по миграции и развитию и президентом Международной сети по миграции и развитию. Он отмечает:
«Если вы посмотрите на данные, миграция субсидирует север югом».
Например, денежные переводы из США в Мексику на их родину составляли только одну треть от того, что одни США должны были бы потратить на расходы на образование, чтобы воспитать образованных работников, как это сделали мексиканские иммигранты. Поскольку половина из них не имеет правового статуса, они по-прежнему работают с очень низкой заработной платой и вряд ли могут претендовать на социальные пособия.
Недавнее исследование американского банка Citi совместно с профессором из Оксфорда Яном Голдином подтверждает этот вердикт из промышленно развитых стран.
«Мигранты приходят с образованием и подготовкой, за которые платит страна происхождения. Они берут меньше социальных пособий и получают меньше государственных денег, чем граждане страны, и, как правило, они трудоспособного возраста ».
Поэтому иммигранты уже внесли большой вклад в создание материальных ценностей в промышленно развитых странах.
В то же время признается, что проблему «утечки мозгов» из стран происхождения необходимо решать:
«Утечка высококвалифицированных умов сопряжена со значительными финансовыми и социальными издержками для многих стран и рассматривается как самый большой риск мобильности для развивающихся стран».
От одной пятой до половины высококвалифицированных специалистов в Африке и Центральной Америке эмигрировали с долей выпускников университетов, которая в Африке к югу от Сахары в любом случае составляет всего четыре процента. Президент Бундестага Вольфганг Шойбле (ХДС) недавно присоединился к интервью Хандельсблатта с такой критикой:
«Дело не в том, что у Африки нет потенциала. Но это не усугубляется тем фактом, что самые тяжелые из них предпочитают бежать в Европу ».
Дельгадо Уайз критикует: «Переезды домой - это новая мантра развития». «Нереалистичный беспроигрышный сценарий» организаций ООН в одностороннем порядке отвечает интересам стран-получателей и их работодателей ». По его мнению, Всемирный банк, в частности, много сделал для реализации новой мантры.
Сладкая миграция ядов
Он получает помощь от сестринской организации Всемирного банка - Международного валютного фонда (МВФ). Четыре экономиста фонда написали под заголовком "Хороши ли денежные переводы для рынков труда?«Представлено эмпирическое исследование, которое показывает, что высокая зависимость многих бедных стран от денежных переводов является для них серьезной проблемой. «Они сокращают участие в рабочей силе и увеличивают долю неформальной занятости», - говорится в сообщении.
Дополнительный спрос пойдет на пользу предприятиям с низкой производительностью и низкой заработной платой за счет более производительных. Несмотря на то, что неравенство несколько снижается в связи с высокими доходами на дом, в то же время средняя заработная плата и рост производительности снижаются. В качестве инструмента для достижения целей развития они вряд ли могли видеть, а не сладкий яд.
Проблема «утечки мозгов» лишь кратко упоминается в придаточном пункте в соглашении о миграции, поскольку чего-то, чего - не совсем окончательно - следует избегать с помощью дополнительных усилий по обучению. Это правда, что в соглашении содержится призыв к обеспечению того, чтобы миграция в интересах пострадавших происходила добровольно, а не из-за отчаяния и отсутствия перспектив. Дельгадо Уайз возражает: «Миграция с юга на север - это, по сути, миграция, вызванная дефицитом благосостояния». Называть их добровольными - это побелка.
Федеральное правительство также хочет, согласно одному Подготовка научной службы Бундестага (2.3 No. 2) для борьбы с нелегальной миграцией путем улучшения образования в странах происхождения, с тем чтобы трудящиеся-мигранты имели больше возможностей для трудоустройства. Если это не цинично. Страны происхождения должны любезно просвещать людей, которые их выпускают в Германию заранее.
До того, как принять подробные советы Всемирного экономического форума, организации ООН имели более тонкую точку зрения. Так говорится в стратегическом документе "Включение миграции в развитие планированияПо данным подразделений ООН 2010 года, связанных с миграцией, были опасения, что утечка мозгов и денежные переводы могут привести к инфляции без повышения производительности, и что они могут нанести ущерб системе образования и ключевым отраслям.
Даже в странах назначения не все группы обязательно получают выгоду от иммиграции. В презентации, опубликованной в Интернете, вице-президент Главного управления экономики Бундесбанка сказал в январе: «В последние годы чистая иммиграция из стран ЕС стала фактором, который серьезно замедлил рост заработной платы». Очевидно, что то, что хорошо для работодателей, не обязательно хорошо для сотрудников.
резюме
Поощрение трудовой миграции в стиле крупных корпораций, организованных на Всемирном экономическом форуме, как это отражено в соглашении ООН о миграции, наносит вред как рабочим в странах назначения, так и в странах происхождения мигрантов. Бенефициарами являются компании и владельцы капитала в промышленно развитых странах. Левые партии, которые поддерживают нечто подобное, обречены и заслуживают этого.
PS Вот ссылка на недавно доступные Немецкий перевод пакта, Как-то забыл сделать пораньше.
[24.10.2018]
Изменить примечание: (15.11.): В подзаголовке «Хорошо для всех» я случайно отнес к пакту утверждение о «убедительных доказательствах ...». Фактически, эта цитата взята из отчета Генерального секретаря ООН, как я правильно сказал в оригинальном сообщении блога «Что Германия действительно привержена Миграционному пакту ООН». Я также добавил отрывок из пакта с аналогичным заявлением. Первая цитата под заголовком «Хорошо для всех» означает в доступном сейчас немецком переводе: «Миграция, особенно если она хорошо управляется, способствует позитивным результатам в области развития и реализации целей Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года.
Досье
Почему миграция полезна для бизнеса: Всемирный экономический форум и культура приветствия 05.03.2018
После Якоба Аугштайна теперь и Райнер Хэнк: государство всеобщего благоденствия полно 16.7.2018
Что если бы у вас мог быть свой собственный иммигрант? Politico публикует призыв к восстановлению рабства 16.2.2018