Нужен ли нам срочно БМЗ?

Это вопросы дня, которыми занимается BSW (Альянс Сахра Вагенкнехт).

  •  Нужна ли нам теперь политическая группа, которая хочет немного повысить минимальную заработную плату? (Но не слишком много, это может снизить отдачу от инвестиций)
  • группа, которая критикует скудное повышение пенсий? По крайней мере, здесь у нее есть более конкретные идеи.
  • что обычно требует больше жизненного пространства,
  • который в целом поддерживает защиту среднего класса - лозунг, под которым подписываются все партии.
  • Которая обвиняет ЕС в коррупции, но хочет остаться членом
  • которая хотела бы укротить НАТО и замедлить перевооружение, но не готова поставить это под сомнение фундаментально.
  • Кто не любит прививочный террор, но в остальном не говорит об этом ни слова; никаких упоминаний о компенсации многомиллионного ущерба.

BSW не хочет работать с АдГ, потому что чиновник сообщил итальянской газете, что не все члены нацистских организаций были преступниками, и потому что Хёке, пугало, сочувствовал нацистам. Они не хотят признавать, что защищают фашизм со стороны парламентских партий, точно так же, как расисты оскорбляют своих оппонентов как антисемитов.

Какими фантазиями балуется БМЗ? Скрыло ли BSW тот факт, что их многоуважаемый канцлер, любивший купаться в чуть теплой воде, ввел профессиональный запрет в ФРГ? Что его преемник реализовал крупнейшую программу перевооружения (2% ВНП). BSW хочет помочь этим людям получить большинство или ХДС, который хочет разбомбить Москву или хотя бы Крымский мост. (Это не заявления депутатов, а заявления ключевых партийных чиновников).

  • И хочет ли BSW продолжать поддерживать геноцид в Палестине и поставлять туда оружие? От BSW нельзя ожидать ничего, кроме вялых объяснений.

Отделиться от штаба СДПГ – не искусство, но где гарантия, что БСВ не будет стремиться сохранить власть после завоевания официальных позиций?

  • Принимает ли она меры против внутреннего перевооружения или, в случае сомнений, окажется преемницей партии Носке?
  • Дистанцировалась ли она от геноцида шприцев или участвует в отвлечении внимания, молчании, становится частью картеля молчания?
  • Присоединится ли она к разговору о CO2 и заткнет людям глаза?
  • Достоверно вести войну? Для этого БМЗ пришлось бы открыто противостоять имперским притязаниям США, но, похоже, от этого требуют слишком многого.

Если курс и дальше будут определять слепые активисты, такие как Фабио ди Маси, BSW больше не будет представлять собой нечто большее, чем дополнение к картелю правящей партии, и в конечном итоге будет способствовать его сохранению.

Срочно ли сейчас нужно что-то подобное? Похоже на то, что средства массовой информации явно заигрывают с BSW, они ищут нового игрока, заслуживающего доверия, поскольку правила все чаще подвергаются сомнению;

Так что это просто старое вино в новых бутылках, оно так выглядит. Правящий картель берется за BSW, потому что им нужны гарантии того, что ничего не изменится и что каждому будет разрешено сохранить свои позиции; а в случае сомнений происходит расширение позиций, как всегда делала СДПГ.

BSW не хочет дистанцироваться от своих образцов для подражания СДПГ: если претензии на власть над низшим классом или пролетариатом находятся под угрозой, СДПГ с готовностью готова показать, на чьей стороне она:

  • Носке, не долго колеблясь, отдал приказ стрелять.
  • разрешительные законы были реализованы с помощью СДПГ,
  • Ответственность за профессиональные запреты несет канцлер мира, который любил принимать теплую ванну.
  • Коронатеррор и смертельные принудительные инъекции были послушно проведены в жизнь сегодняшней СДПГ.
  • BSW хочет объединить силы с Шольцем и Фейзером, которые с ненавистью, волнением и твердой хваткой цепляются за ОРР и продвигают фашизацию посредством перевооружения.

BSW нужен не Германии, а партийному картелю, чтобы BSW освежился.  

Вряд ли стоит ожидать, что БМЗ изберет иной курс, чем старые левые, которые полностью адаптировались. По личному составу это тоже старые бойцы; рабочий класс не появляется.

Prof. Homburg auf Twitter (X) am 21.07.24 :

7 ответа на вопрос «Нужна ли нам срочно БМЗ?»

  1. «Социал-демократы уже давно традиционно играют важную роль в ведении войн в Европе. До 1914 года они соглашались на военные облигации и использовали отвратительные подстрекательские лозунги, чтобы разжечь среди рабочих настроения в пользу войны и против «врага». Нечто подобное произошло перед Второй мировой войной.

    С 1945 года они сыграли важную роль в распаде Югославии и бомбардировках мирного населения Черногории, Косово и Сербии.

    Лидер лейбористов Тони Блэр был избран и сразу же принял участие в преступной войне США против Ирака, которая, как известно, началась с лжи об убийстве детей в Кувейте и предъявления госсекретарем США Колином бутылки муки как сибирской язвы. Пауэлл в ООН. Эта ложь сделала войну возможной».

    https://tkp.at/2024/07/07/orban-fuer-kooperation-mit-organisation-tuerkischer-staaten-eu-borrell-dagegen/

  2. Симидзу и др. (2022) опираются на эти результаты и показывают на основе образцов крови, взятых у раненых людей с помощью спрей-смесь Moderna (мРНК-1273; Spikevax):

    После первой инъекции нейтрализующие антитела обнаружить невозможно;
    После второй инъекции нейтрализующие антитела можно обнаружить с 27-го дня.
    Через 98 и 133 дня после второй инъекции нейтрализующий «эффект» исчез.
    Омикрон НЕ оказывает нейтрализующего эффекта НИКОГДА.
    При первом заборе крови, то есть через 27 дней после первой прививки, можно обнаружить АДЭ, из чего следует сделать вывод, что прививки от COVID-19 вызывают антителозависимое усиление сразу после попадания в организм, захватывают макрофаги и гарантируют, что вакцинированные люди не только более восприимчивы ко всем видам инфекций, но и постоянно восприимчивы к инфекциям SARS-CoV-2.

    Какой результат!
    По словам авторов:

    «В совокупности эти результаты показывают, что после вакцинации нейтрализующие АТ [антитела] индуцируются и сохраняются в течение длительного времени у некоторых людей, но АТ, вызывающие АДЭ, также существуют на ранней стадии и сохраняются в течение более длительного периода, чем нейтрализующие АБ у некоторые личности. … Примечательно, что АДЭ, наблюдаемая при более высокой концентрации сыворотки, то есть при низком разведении (1/100), может означать более уязвимую стадию с точки зрения восприимчивости к инфекции, поскольку не было обнаружено нейтрализующей активности».

    Те, кому инъецировали mo(r)d-РНК, были и не только НЕ защищены от заражения SARS-CoV-2, они фактически подготовлены к такой инфекции, поскольку их иммунная система защищена спреем mo(r)d-РНК. смесь. В данном случае Moderna оптимизирована для заражения. Таким образом, массовая вакцинация не только НЕ защитила от SARS-CoV-2, но и способствовала тому, что SARS-CoV-2 смог пройти среди населения, быстро распространиться и вызвать такое количество случаев заболевания, которые затем были использованы гнусными или ничего не подозревающими самозванцами. пропагандисты требовать обязательной вакцинации или обязательной вакцинации,

    https://sciencefiles.org/2024/07/08/hammerstudie-zeigt-sars-cov-2-pandemie-durch-covid-19-mod-rna-herbeigespritzt/

  3. «Это действительно сбивает с толку то, что все эти дополнительные люди умирают, и все же, я не знаю, возможно, люди отрицают свою собственную смертность», — сказал Кэмпбелл. «Я не могу объяснить, почему об этом больше не говорят, почему нет большего возмущения и так далее, мне просто это очень странно.

    Известно, что прививки от Covid приводят к инвалидности людей, убивают после повторного введения и удваивают уровень смертности пациентов с Covid. Вакцины убили 74 процента привитых, но уровень смертности по-прежнему выше, чем сообщается, и они также увеличивают уровень заражения Covid и смертность от всех причин в дополнение к увеличению числа смертей, что приводит к множеству причудливых и необычных кожных заболеваний. , безумные и грубые турбокарциномы, разрушение репродуктивной способности, вызывающие выкидыши, паралич, шум в ушах, тромбы в мозгу, несерьезные заболевания, смерть от неврологических расстройств, повышенную смертность, аутоиммунные заболевания щитовидной железы, а также смертельные головные боли, судороги и сердцебиение. воспалений, в том числе у детей, при одновременном «вырывании» кожи привитых, помимо множества тяжелых заболеваний, выявленных в ходе массовых популяционных исследований, содержащих в сотни раз допустимую контаминацию ДНК, приводящих к мутагенным эффектам, контаминации кровоснабжения и навсегда изменить ДНК вакцинированных и их потомков, причем некоторые партии хуже других».

    https://uncutnews.ch/regierungsdaten-zeigen-3-jahre-nach-den-covid-spritzen-gibt-es-immer-noch-eine-hohe-zahl-von-todesfaellen/

  4. «Однако есть побочные эффекты, такие как лихорадка, покраснение и боль в месте инъекции. В частности, лихорадка может быть весьма опасной для новорожденных: «Это, вероятно, приведет к значительному объему стационарного наблюдения, включая необходимость взятия образца крови для определения параметров воспаления. В сомнительных случаях еще чаще назначают антибиотикотерапию двумя внутривенными антибиотиками, что без профилактики РСВ до сих пор было необходимо только в исключительных случаях.

    Но последствия могут пойти дальше:

    «Антибиотическая терапия, в свою очередь, приводит к нарушению структуры естественного микробиома с последующими расстройствами пищеварения и иммунологическим раздражением. Возможное последствие: развитие восприимчивости к инфекции, по крайней мере, в течение первых нескольких лет жизни».

    Большими победителями стали фармацевтические компании:

    Учитывая, что в Германии рождается около 770.000 200 новорожденных, профилактика РСВ по-прежнему обходится производителям нирсевимаба Sanofi и AstraZenica в более чем XNUMX миллионов евро в год. «Эти деньги больше не доступны клиникам для дальнейшей педиатрической помощи. В этом смысле клиники здесь тоже работают над собственной отменой», — говорит доктор. Коницкий за клуб.

    И далее:

    «Вряд ли совместимо с медицинской этикой то, что в будущем все дети одной и той же возрастной группы будут проходить профилактическое лечение перед выпиской из родильного дома, последствия которого еще не изучены должным образом».

    https://tkp.at/2024/07/10/rsv-impfempfehlung-fuer-saeuglinge-naechster-coup-der-impf-mafia/

  5. «Стармер готовит Великобританию к «трудным временам». Незадолго до заявления Стармера по Украине лидер лейбористов Рэйчел Ривз заявила, что новое правительство не будет выделять никаких средств на строительство социального жилья. На это не должно быть денег.

    Последствия решения Стармера позволить Украине атаковать российскую территорию могут быть далеко идущими. Кремль несколько раз указывал, что те государства, которые предоставили ракеты, тогда придется рассматривать как стороны в войне».

    https://tkp.at/2024/07/11/uk-premier-macht-weg-fuer-kriegseskalation-frei/

  6. «Сегодняшние социал-демократические и рабочие партии не являются ни социалистическими, ни прорабочими, а выступают за политику жесткой экономии. Британская Лейбористская партия и немецкие социал-демократы больше даже не против войны, а поддерживают войны против России и Палестины и полагаются на неолиберальную тэтчеристскую/блэровскую рейганомику и экономический сдвиг в сторону от России и Китая.

    Социал-демократические партии, которые столетие назад были левыми, вводят меры жесткой экономии и сокращают социальные расходы. Правила еврозоны, которые ограничивают дефицит национального бюджета до 3%, на практике означают, что сокращение экономического роста должно быть потрачено на наращивание военной мощи - 2% или 3% ВВП, в основном на американское вооружение. Это означает падение обменных курсов для стран еврозоны.

    Это не совсем консерватор или центрист. Это жесткая политика жесткой экономии со стороны правых, ограничивающая работу и государственные расходы, которую давно поддерживали левые партии. Идея о том, что центризм означает стабильность и сохранение статус-кво, оказывается противоречивой. Сегодняшний политический статус-кво снижает заработную плату и уровень жизни, а также поляризует экономику. Он превращает НАТО в агрессивный антироссийский и антикитайский альянс, который приводит к дефициту государственных бюджетов и вызывает еще большее сокращение социальных программ.
    Так называемые правые экстремистские партии теперь превратились в популистские антивоенные партии.

    Так называемые «крайне правые» поддерживают (по крайней мере, в предвыборной риторике) политику, ранее описываемую как «левая», то есть противодействие войне и улучшение экономических условий местных рабочих и фермеров».
    https://tkp.at/2024/07/13/die-notwendigkeit-eines-neuen-politischen-vokabulars/#comment-164354

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены * отмеченный